2025年3月15日(土)、家庭連合解散命令請求模擬裁判における弁論：宗教弾圧の危機！？解散命令の真相を暴く 浜田議員vs小西議員【ucjapan101】

家庭連合解散命令請求に関する模擬裁判 – 被告側弁論要旨

1. 事件概要

• 原告：日本国政府（文部科学省）
• 被告：宗教法人 家庭連合
• 争点：家庭連合に対する解散命令請求の法的正当性

2. 法的論点

1. 新教の自由の侵害（憲法第20条）
   • 家庭連合は刑事犯罪に関与しておらず、過去の解散命令（オウム真理教など）の事例と異なる。
   • 民事上の問題を理由に解散命令を出した前例はなく、本件は憲法違反である。
2. 政府の恣意的な法解釈の変更
   • 政府は当初、「刑事事件に該当しないため解散命令の要件を満たさない」と答弁。
   • しかし、ある議員の助言を受け、突如**「民事上の問題も根拠にできる」と方針転換**。
   • 適切な立法手続きなしに法解釈を変更するのは、法の安定性を損ない、行政の私的運用に当たる。
3. 裁判における証拠の捏造
   • 政府側が提出した証拠に捏造の疑いがある。
   • これに対し、政府側は明確に否定せず、日本の司法制度の公正性を損なう危険がある。
4. 法の平等適用原則の違反（憲法第14条）
   • 家庭連合と同様の民事問題を抱える他の宗教法人には解散命令が出されていない。
   • 特定の宗教団体だけを狙い撃ちにするのは、差別的扱いであり憲法違反。
5. 国際的視点からの問題
   • 宗教団体に対する不当な解散命令は、国際社会では人権侵害とみなされる。
   • 国連人権機関や国際NGOが問題視すれば、日本政府は国際的な批判にさらされる可能性が高い。

3. 結論

• 家庭連合に対する解散命令請求は憲法違反であり、法的要件を満たしていない。
• 政府の不当な訴えに基づく解散命令は却下されるべき。
• 日本の司法独立性と法の公正性を守るため、本請求を棄却するよう求める。