「裁判難しい…」そんなあなたへ！中山達樹 国際弁護士が【UPF-Japan VS 鈴木エイト氏 裁判】を解説します。【UPF】

中山弁護士によるＵＰＦジャパンvs鈴木エイト氏訴訟 解説要約

1. 登壇挨拶
   弁護士・中山です。本日、ＵＰＦジャパンと鈴木エイト氏の名誉毀損訴訟についてご説明します。
2. 訴訟の背景
   • 鈴木氏が「ＵＰＦが安倍晋三氏に5,000万円を支払った」とツイート。
   • ＵＰＦ側は「そんな事実はなく、名誉毀損だ」として提訴。
3. 現在の進行状況
   • 2025年5月の東京地裁判決：
     1. ＵＰＦジャパンが支払ったとは読み取れない → ＵＰＦ側敗訴
     2. 「支払った」と言われても名誉毀損とは言えない（過去発言の記憶は薄れている） → 同上
   • 現在、高等裁判所に控訴中。中山弁護団も参画。
4. 争点①：誰が5,000万円を支払ったのか？
   • 鈴木氏は「ＵＰＦジャパン代表の梶正吉議長が安倍氏に依頼した」と繰り返し主張。
   • 判決は「依頼発言は1年半前のことで、ＵＰＦジャパン支払いとは断定できない」と判断。
5. 争点②：名誉毀損となる社会的評価の低下か？
   • 鈴木氏の「ズブズブの裏取引」発言は反社会的・違法なイメージを伴う。
   • 判決は「発言が7か月以上前で忘れられており、ＵＰＦジャパンの評価低下とは言えない」と却下。
6. 「ズブズブの裏取引」の文脈
   • 単なる政策的近さではなく、闇取引・政治介入を示唆する強い言葉。
   • 鈴木氏は著書やTwitterで計23回・16回の頻度で繰り返し用い、読者の誤認を誘発。
7. 金額の妥当性
   • 5,000万円という高額報酬が「数分のビデオメッセージ」として不自然・怪しい印象を与える。
8. 訴訟の社会的意義
   • 「裏取引」の根拠なき批判で家庭連合・ＵＰＦが一方的に攻撃され、解散命令請求へとつながった可能性。
   • 真実関係を明らかにし、無根拠な名誉毀損を正す重要な裁判。
9. お願い
   高等裁判所でも全力で争います。皆様のご支援・ご注目をよろしくお願いいたします。