/
動画の主題
- 旧統一教会（世界平和統一家庭連合）の解散審理で高裁が初の証人尋問を実施へ＝「異例の裁判」との評価
- 併せて、トランプ氏の“アンティファをテロ組織認定”発言と、日本の反・家庭連合関係者の“アンティファ関連”言及を関連づけて論評
「高裁で初の証人尋問」は何が異例か
- これまでの流れは「地裁での非公開審理・証拠扱いが不当」との不満
- 高裁が証人（教団職員・現役信者の2名）尋問を決定 → 「ただならぬ事態を裁判所が認知した」象徴と解釈
- 地裁判決への批判点（話者の主張）
- 証拠裁判主義を無視し「推定」で不法行為を認定したと非難
- 文科省は2009年コンプライアンス宣言以降の継続性を示す証拠が乏しく、捏造問題まで生じたと指摘
- 高裁で“信者側の実情が直接語られる場”が確保されたことを重視
トランプ氏の「アンティファ」テロ組織認定と日本の文脈
- ロイター等の記事を基に、トランプ氏がアンティファをテロ指定すると表明（法的効力の程度は不明とされる点も紹介）
- 日本の“アンティファ名乗り”運動と政界の接点に言及
- 共産党・立憲などの議員名を具体的に挙げ、イベント参加・グッズ着用の画像がSNSで拡散と主張
- 当人らは説明・釈明が必要と要求
「反邪教協会」と米国の動き（話者の見立て）
- 中国の“反邪教協会”ネットワークを「統一戦線の一部」と位置づけ、米国が強く反発していると主張
- 法輪功保護・臓器移植規制関連の法案が米議会で進展し、成立時は“対中圧力が強まる”との見立て
- 9/3付ロイター・ブルームバーグの“首脳会談時の拾われた会話”報道にも触れ、国際スキャンダル化を強調
地裁から高裁へ：何が問われるのか（話者の整理）
- 文科省の証拠適正・手続き適正
- 2009年以降の教団の実態検証（フィールドワークの有無）
- 拉致監禁問題など“見落とされた信者側の被害”の聴取
- 宗教学的研究の方法論（外堀的研究への批判）も俎上に
結論・呼びかけ
- 高裁の証人尋問は転機になり得る
- アンチ側の“アンティファ”関与は説明責任を果たすべき
- 「健全な言論」「適正手続き」を求め、情報の検証と是正を促す