山上裁判でついに山上徹也が語る！　テロリストの願望を叶えたいヤバい人たち　野村修也教授「問題なのは、山上被告が安倍元総理と旧統一教会との関係を実態以上に結びつけすぎていた」こと【中川TVチャンネル】

---

🔷 階層的要約

① 動画の全体テーマ

• 中川TVチャンネルによる、山上徹也裁判の途中経過の解説と「ナラティブ（物語）」批判。
• 争点は
  • ① 山上被告の行為は「支援」か「テロ」か
  • ② 安倍元総理と旧統一教会（家庭連合）との関係が「実態以上に結びつけられていないか」
  • ③ テロリストの“願望”を政治が叶えてしまっていないか
    という3点に集約されている。

---

② 山上被告の動機と「テロとしての性質」

• 山上被告が旧統一教会を憎む理由があること自体は否定しないとしつつも、
  • 本来なら憎んでいる相手（教団側）に向かうはずの怒りが
    → 安倍元総理という「直接関係の薄い人物」への攻撃に転化したことを問題視。
• 動画の主張：
  • 安倍元総理の命は、「教団潰し」の突破口として“道具”に使われた。
  • これは、政治的目的達成のために第三者の命を利用する典型的なテロ的発想である。
  • もし国家がその「願望」を汲み取る形で政策や司法判断を動かせば、
    → 「人生がつらいから一発テロで政治を動かす」という危険な前例を社会にプレゼントすることになる。

---

③ 「山上道場」的な空気と批判の矛先

• 一部言論人・政治勢力・メディアが、山上被告の動機やストーリーに過度に同調し、
  • 事実上「山上道場」のようにテロリストの“夢”と同じ方向を見ているのではないかと批判。
• そうした空気が続けば、
  • 「社会不満ガチャで政治を動かす国」になりかねない
    → 不満を抱える人が「自分もコイン（=自分の命）を賭ければ、何か大当たりが出る」と考え始める危険性を指摘。

---

④ 野村修也教授（中央大学法科大学院）の見解紹介

• 野村教授のX（旧Twitter）ポストを引用しつつ、動画は以下の点を強調：
  1. 山上には旧統一教会を恨む理由はあったかもしれないが、
     安倍元総理はその恨みの対象ではなく、「教団を潰す道具」として命を利用されたと見るべき。
  2. 目的達成のために直接関係ない人間の命を使う手法は、
     → 本質的にテロと同質であり、非常に悪質。
  3. それを容認すると、
     • 不遇な立場の人に対し「他人の命を使って政治目的を達成する」という“切り札”を与えてしまう。
  4. 特に「政治家の命」を利用することで、政治的テロがやりやすくなることは重大な問題。
• さらに野村教授は、
  • 山上被告が安倍元総理と旧統一教会の関係を「実態以上」に結びつけすぎていた可能性を指摘。
  • その背景には、
    • 「UPFは怪しい裏組織」「安倍氏は統一教会とズブズブ」「5000万円献金」などの
      **誹謗中傷・デマ・噂話的な“前提知識”**があったのではないか、
      これを検証する必要があると述べている。

---

⑤ 裁判報道と「妄想ナラティブ」への警戒

• ファクトチェックを行う研究者・柳光人（柳さん）のコメント紹介：
  • 公判では、
    • 山上被告は元々は旧統一教会幹部の襲撃を考え、実際に会場近くまで何度も凶器を持って行っていたことを説明。
    • 安倍元総理を標的に変えたのは、事件直前の2022年7月に入ってから。
  • 現時点では、
    • 「なぜ標的を安倍氏に変更したのか」
    • 「そもそも幹部襲撃の動機の全体像」
      はまだ十分解明されておらず、12月4日まで被告人質問が続く途中段階。
  • したがって、
    → 断片的なニュースだけを見て過剰な妄想を膨らませ、物語を決め打ちすることは危険だと注意喚起。

---

⑥ 安倍元総理と家庭連合の関係についての動画側の主張

• 中川氏自身は、
  • 「安倍氏は統一教会とズブズブ」という鈴木エイト氏らの言説に、当初から強く異を唱えてきたと主張。
• そのうえでの論点：
  • 家庭連合（旧統一教会）は、
    • 昔は行き過ぎた活動もあったが、2009年のコンプライアンス宣言以降は大きく改善している。
    • 消費者庁に寄せられた相談件数で見れば、全体のごくごく一部（動画では「100m中3.2mm程度」と比喩）。
  • にもかかわらず、
    • メディアと一部“専門家”が家庭連合だけを100%の力で叩き続けている構図はおかしいと批判。
• 結論として、
  • 「誰が真実を、誰が偽りを語っていたのか」を見て、
    情報源を選び直さないといけないというメッセージで締めくくる。

---

⑦ 「テロリストには何も与えない」という原則

• 動画で繰り返されるキーワード：
  • 文明国の原則は
    → **「テロリストには何も与えない」**こと。
• 日本は今、
  • 山上被告の“願望”と一部政治勢力の目的が重なり、
    結果的に「テロリストと同じ夢を見ている」ような状況になっていないか、
    それを危険な兆候として警告している。

---

🔷 3行要約

1. 動画は、山上徹也の行為を「旧統一教会への恨み」ではなく、安倍元総理の命を道具として使った政治的テロと見るべきだと主張する。
2. 野村修也教授や柳氏の見解を引用し、「安倍＝統一教会ズブズブ」という誇張されたナラティブやデマ的前提が山上の判断と世論を歪めている可能性を指摘。
3. テロリストの願望を政策や司法が汲み取ることは、今後「社会不満からのテロで政治が動く」危険な前例となり、文明国として「テロリストには何も与えない」原則を守るべきだと訴えている。

---