「UPF-Japan VS 鈴木エイト氏」裁判　第8回口頭弁論説明会【UPF JAPAN official】

「UPF-Japan VS 鈴木エイト氏」裁判 第8回口頭弁論説明会 要約

• 裁判の進行状況
  第8回口頭弁論で審理が終結（決心）。判決は5月14日（水）午後3時に予定されている。
• 争点
  • 鈴木エイト氏が「UPFが5000万円を渡した」とする証拠を示せなかったこと。
  • 彼のX（旧Twitter）の投稿が「UPFを特定できる名誉毀損」に該当するかどうかが裁判の鍵。
  • 投稿の前後の文脈を考慮すると、UPFが統一教会の関連団体であることが明白であり、名誉毀損が成立するとUPF側は主張。
  • 一方、鈴木氏側は「一般人には特定できない」と反論。
• 類似の判例
  • 「石に泳ぐ魚」事件（作家・柳美里氏の小説が特定の人物のプライバシーを侵害したと認定）
  • 掲示板投稿の特定性に関する東京高裁の判例を参考に、Xの投稿も「前後関係から特定できる」と主張。
• 鈴木エイト氏の主張
  • 本裁判を「スラップ訴訟（言論封じ）」と主張し、「負ける要素がない」とSNS等で発信。
  • しかし、過去の裁判（五藤氏の名誉毀損訴訟）では「ただの引きこもり」という発言が名誉毀損と認定され、敗訴。
• 今後の展望
  • 5月14日の判決で「Xの投稿が名誉毀損として認められるか」が最大のポイント。
  • 鈴木氏がどのような反応を示すかも注目されている。