家庭連合(旧統一教会)への解散命令請求 3つの致命的欠陥
概要（100字程度）
家庭連合（旧統一教会）への解散命令請求には3つの重大な問題がある。
- 2009年以降の不法行為がほぼない（32件中1件のみ）。
- 原告の半数以上が拉致監禁で強制脱会させられた人々。
- 文科省が捏造した陳述書を提出した疑惑がある。
詳細な要約
1. 2009年以降の不法行為がほとんどない
- 家庭連合は2009年にコンプライアンス宣言を出し、内部改革を進めた。
- 文部科学省が解散命令請求の根拠とする32件の裁判のうち、2009年以降の事例はわずか1件しかない。
- つまり、教団の「不法行為の継続性」を示す証拠がほぼない。
2. 原告の半数以上が拉致監禁で強制脱会させられた人々
- 解散命令請求の根拠となる裁判の原告の半数以上が、拉致監禁によって強制的に脱会させられた元信者。
- 拉致監禁がなければ、解散命令請求は困難だった可能性が高い。
- 「被害者」とされる人々の証言が、信仰を続けたかったにもかかわらず外部の圧力で「被害者」扱いされた可能性がある。
3. 文部科学省が捏造した陳述書を提出した疑惑
- 文科省が裁判所に提出した陳述書が捏造されていた疑惑が浮上。
- 陳述者本人が「書いた覚えがない」「話した内容と違う」と主張。
- 産経新聞などが報道し、大臣の記者会見や国会での質問でも明確には否定されていない。
結論
- 解散ありきで手続きが進められている可能性がある。
- 被害者の数が少ないため、強制脱会や陳述書の捏造によって「被害」を作り出している疑いがある。
- 家庭連合（旧統一教会）の解散が本当に妥当なのか、冷静に考える必要がある。