目次
① 階層的要約（論点・問題提起・背景・警告）
■ 論旨の中心テーマ
山上事件の報道が「加害者への理解・同情物語」にすり替わりつつあり、
社会とメディアが危険なナラティブを形成しているという問題提起。
■ きっかけ（古市憲寿氏のTVコメント）
- 山上事件後に旧統一教会バッシングが進んだ社会状況への疑問を提示
- 「テロという残虐な行為が社会を動かしたことは大きな禍根」と指摘
→ この発言が「事件の評価の在り方」に議論を呼んだ
■ 警鐘①：加害者への“共感物語”へのすり替え
現在の報道・世論の傾向
- 被告の家庭環境、貧困、家庭崩壊、母親の行動、兄弟の苦労などが中心
- “かわいそうな人生”が前面に押し出される
- 事件の核心（なぜ民主国家で元首相が銃撃されたのか）が後景化
→ 社会が加害者を理解・同情する側に回っている危険性
■ 警鐘②：暴力によって社会が動く“前例”ができるリスク
- テロが社会を動かし、加害者が憎んだ対象が攻撃される展開は民主国家にとって致命的
- 同情・物語化が加われば「暴力が世論を変える」手段が再現される恐れ
■ 警鐘③：メディア環境が生む危険な誘導
- 被告を主人公にしたドラマ化
- 感情先行の印象操作
- 同情からの“上場借料”（減刑）誘導
→ 感情政治（劇場型感情支配）へ流れ込む可能性
■ 守るべき原則（結論）
- 民主主義を守るために何より優先すべき価値は
→ 「暴力で社会を動かしてはならない」 - 社会・メディアは冷静さを保ち、
→ 事実／構造／動機の分析を軸にしなければならない - 同情ドラマ化は事件再発を促す“社会的危険”に繋がる
■ 最後のメッセージ
- 原則と線引きを守ることが、悲劇の再発防止につながる
- 視聴者に冷静な思考を促し、チャンネル登録を呼びかけ締め
② 3行要約
山上事件の報道が「加害者の不幸な人生物語」へと偏り、社会が加害者に同情するナラティブが形成されつつある。
その結果、暴力が世論と社会を動かすという危険な“前例づくり”が進んでおり、民主主義の根幹を揺るがす可能性がある。
守るべき価値は「暴力で社会を動かしてはならない」であり、感情ではなく事実と原則に基づいた報道が必要だという警鐘。