目次
🔷 階層的要約（階層構造）
① 鈴木エイト氏“個人の発言”より重大なのは、それを検証せず採用したメディア構造
- テレビ・新聞は、エイト氏のコメントを事実確認なしで“専門家コメント”として扱った
- 本来なら裏付け報道が必要だが、それが完全に省略されていた
■ 問題となる具体例
- 「5000万円献金説」
- 「名称変更に安倍・下村が圧力をかけた説」
- 「トランプタワー訪問が統一教会ルート説」
→ のちに誤りと判明しても、訂正も反省も検証報道もなかった
② “検証なき専門家起用”＝都合の良い語り部として利用
- メディアは「統一教会に詳しいジャーナリスト」という肩書きだけを根拠に優遇
- 推測・断定・陰謀的ストーリーを事実扱いで放送
- 事実チェックは行われず、テレビが真実認定機関の役割を果たしてしまった
③ 誤情報が“暴力を正当化する物語”として機能した可能性
- 「安倍＝統一教会の黒幕」という図式が繰り返し放送された
- 裏取引・圧力・癒着などを断定的に描く“物語報道”が社会に浸透
- それが山上事件の動機形成に影響した可能性は社会的に極めて重い
④ 最大の病理＝「誤情報でも、誰も検証しない」
- 裏取り・ファクトチェックというジャーナリズムの鉄則が放棄された
- 異論・反証・反対意見を扱う番組はほぼ皆無
- 訂正・謝罪・検証企画も行われていない
→ つまり問題は「誤情報を言った人物」ではなく
誤情報でも検証せず拡散するメディアの体質
⑤ 結論（本質）
- 問題は鈴木エイト氏ではなく、
“検証なきメディア・ストーリー報道”という構造的欠陥 - 信頼失墜・政治判断・司法判断・社会心理・暴力誘発にまで影響するレベルの重大問題
🔷 ３行要約
- 鈴木エイト氏の誤った言説より深刻なのは、それを検証せず繰り返し放送したメディア構造。
- 異論・検証・訂正を行わない“ストーリー報道”が社会に虚偽の認識を定着させた。
- 問題の本質は「特定の人物」ではなく、公共の電波を使って誤情報を拡散する“検証なきメディア体質”。