目次
🔷 3行要約
- 共産党議員が職場（役所）で「しんぶん赤旗」を勧誘し、多くの職員が心理的圧力を感じながら購読していた実態が新宿区の調査で明らかになった。
- 共産党側は「思想・良心の自由を侵害する不当な調査であり、正当な政治活動だ」と反論し、批判する側とは全面対立。
- この問題は、政治活動の自由と市民の自由（圧力からの解放）をどう両立させるかという民主主義における根源的テーマを突きつけている。
🔷 階層的要約（階層構造）
① 問題の発端
- 共産党議員が役所職員に「しんぶん赤旗」の購読を促したとされる行為が告発され論争へ。
- 産経新聞は「議員権力を利用した押し売り」と強烈に批判。
② 新宿区の調査結果（中心データ）
- 対象：管理職115人
- 勧誘された職員の 8割以上が購読。
- 内訳：半数が「仕方なく購読」。
- 重要数値：64.3%が心理的圧力を感じた。
- 「議員からの依頼を断りにくい」状況が浮き彫りになった。
③ 共産党側の反論
- これは 正当な政治活動であり憲法（思想・良心の自由）の侵害ではないかと調査そのものを批判。
- 議員は「リスペクトを持ってお願いしているだけ」と主張。
- 購読状況を尋ねる調査自体が思想調査だと反撃。
- 裏には「旧統一協会系団体の攻撃がある」と示唆。
④ 批判側の追加指摘
- 共産党内部で「義読（義務的購読）」という用語が存在。
- 自由意思ではなく義務として購読している公務員を指すとされる。
- 新宿区職員の証言：
→「赤旗の購読料はみかじめ料と同じ」と強烈な表現。 - 2018年レポート：購読者の 10〜15%が義読の可能性。
⑤ 法的・倫理的論点
- 役所内は「政治活動禁止」が一般ルール。
- 批判側：
→ 議員の権力を背景にした購読勧誘はルール違反であり圧力。 - 共産党側：
→ ルールよりも憲法の政治活動の自由が優先されると主張。
⑥ 問題の本質（動画のまとめ）
- 民主主義社会における2つの自由の衝突：
- 政治家の活動の自由
- 市民が圧力から解放される自由
- 境界線をどこに引くべきかという普遍的そして難しい課題。