旧統一教会との関わりで毎日が謝罪　朝日は「関わりない」マスメディアは正しい・大丈夫？【がっしーチャンネル】

3行要約

1. 朝日新聞の「内部文書（トゥルーマザー文書等）に記者名が載った」という報道を起点に、文書の信憑性へ疑義を投げかける。
2. 続けて、毎日新聞記者の過去の関連イベント参加・費用負担・謝罪（返金手続き）を取り上げ、「参加しただけで謝罪は中立なのか」と批判する。
3. 結論として、マスメディアの掲げる「中立・公正」や「関わりない」という姿勢自体が、むしろ偏りを示しているのではないかと主張する。

---

階層的要約

1. 朝日新聞記事を材料に「内部文書」の信憑性を攻める

• 1月30日付の朝日新聞記事を紹介し、
  • 内部資料とされる文書に「朝日（当時在籍含む）記者の感想」が載っている
  • しかし元記者側は「参加していない・感想も送っていない」と否定
  • 教団側も「誘った事実は確認できず」と回答
    という流れを提示。
• ここから話者は、「文書そのものがどれだけ信用できるのか」を疑う論旨へつなげる。
• あわせて「都合の悪いところ（保守政治家に不利な部分）だけを切り出して報道しているのでは」という見方を示す。

2. 毎日新聞記者の“過去参加”報道を引き合いに、謝罪姿勢を批判

• 2月1日付のNHK報道として、
  • 記者が（休暇を利用して）韓国での関連シンポジウムに参加
  • 渡航費・宿泊費を主催者側が負担
  • 発言（「感動的な機会」趣旨）を認め、返金手続きと謝罪コメント
    という点を紹介。
• 話者の評価・突っ込み
  • 「休暇中の参加＝プライベートに近いのに、なぜ謝罪するのか」
  • 「“感動的だった”は自然な感想では」
  • 「主催が関連だと認識していなかった、は記者として苦しい（とぼけているのでは）」

3. 「中立・公正」の看板と、実際の振る舞いの矛盾を問題化

• 朝日側の“社内ルール（中立・公正を疑われない取材）”の説明を引きながら、
  • イベント参加を“謝罪案件”として扱うこと自体が、先入観（＝特定団体は関わるだけで問題、という前提）を表していて、中立から遠いのでは
    というロジックで批判。
• 「中立を言うなら、批判だけでなく（教団側の主張や活動の）プラス面も含めて扱い、事実は事実として淡々と示すべき」という方向性を示す。

4. まとめ（この動画の主張の芯）

• 「関わりがない／中立・公正」という自己宣言を繰り返すマスメディアは本当に“正しい・大丈夫”なのか。
• むしろ、謝罪・返金・距離取りを強調する態度こそが、偏向やダブルスタンダードのサインではないか──という問題提起で締める。