目次
【要約】福田ますみ氏「解散命令は“魔女狩り”」と批判（Hanada 2025年6月号）
1. 📌 戦前の宗教弾圧との比較
- 大本教事件と比較し、司法が世論・権力に屈した構図を批判。
- 高野綱男裁判長の独立した判断（大本教無罪）と対比。
2. ⚖️ 民法による解散命令は「例外的」
- 当初、岸田首相は「民法は含まれない」と答弁 → 翌日変更。
- 通常、宗教法人の解散には刑事罰が前提だが、日本は民事判決を根拠に。
- 国際基準・信教の自由の原則に反すると指摘。
3. ⚠️ 手続きの問題：非訟事件の乱用
- 公開性が乏しい**「非訟事件手続き」**で進行 → 厳密な審理が行われず、恣意的判断が入りやすい。
4. 🧾 証拠の信憑性に疑義
- 元信者の陳述書に捏造・虚偽の疑いがあるにもかかわらず、裁判所がそれを無視。
- 示談や和解も「不法行為」としてカウント → 法的に異常だと批判。
5. 😡 被害構図への反論
- 高額献金の原告の多くが脱会屋に拉致監禁された後に訴訟を起こしたとの指摘。
- 現役信者の声は排除され、脱会者の証言に偏っている。
6. 🔍 コンプライアンス努力が軽視
- 2009年以降の改善努力（訴訟激減）も「隠された被害があるはず」という推測で無視。
- これを**「こじつけ」「イチモン」**と強く非難。
7. ⚠️ 不公平な適用と「国策裁判」批判
- 共産党や他宗教団体は同等の問題があっても解散されていない。
- 今回の裁判は安倍元首相事件後の政治的空気に司法が迎合した結果と位置付け。
- 証拠の精査も不十分、国連勧告も無視。
8. 🚨 結論：「司法が魔女狩りに加担した」
- 多数の信者・職員の人権を侵害しうる。
- 「結論ありき」の裁判であり、信教の自由が侵害された象徴的事例と警鐘。
この動画は、福田氏の記事をもとに解散命令判決の政治性・手続きの不備・人権侵害の懸念を多角的に問題提起しています。