- 政党運営と離脱者について
組織が成長し、対応力重視の「少数精鋭型」になるにつれ、従来のメンバーと考え方や手法が合わなくなる方が出てくるのは自然なことです。新しい方々に置き換わりながら、変化への適応を最優先にしてきた結果です。 - 過激な演出と真意
過激な言動や衣装は基本的に「演出」です。旧来のマスメディアでは届きにくいメッセージを、動画やネットで強く印象づけるためのもの。実際には常に法的リスクを検証しつつ、意図的に「画」「音」で注目を集めているだけです。 - トランプ・米国関係の立場
3.5％防衛費は単なる「数字」ではなく、米国との対等な関係構築の手段。言いなりではなく、あくまで「交渉カード」として捉え、対話と交渉の中で日本の立場を強める道具です。 - 生活保護の「現物支給」構想
現金給付だけではなく、安心して暮らせる「施設」での現物支給を検討。福祉費用を「サービス」で提供することで、貧困による差をなくしつつケアの質を高める、新たなセーフティネットモデルです。 - 「2馬力選挙」などの戦略
公選法の「抜け穴」を法的に確認した上で使うのは、あくまで制度を最大限に生かすため。あらかじめ総務省にも確認済みで、違法ではないからこそ活用しています。
目次
🗳️ 選挙戦略と“2馬力選挙”などのイノベーション
- 法に明確に違反しない範囲で「奇襲」を仕掛け、メディアも含めて注目を集める
- 複数比例候補→繰り上げ当選、政党要件（小選挙区＋比例の合わせ技で「45選挙」）の確保
- 必要に応じて声量や演出を強め、SNS・YouTubeを駆使して「変化対応力」をアピール
📺 メディア批判のスタンス
- 「報道しない自由」を逆手に取る: 報じられない事実を掘り起こし、公開。
- 隠蔽された“利権構造”をさらす: NHKの積立金、民放の放映権バランス、警察との“バーター”など。
- 独自取材・公開責任: 公務員の犯罪（秘密保持違反含む）とメディアの取材方法、リークの法的位置づけを解説。
Q：なぜ過激発言や暴言的演出が多く見られる？
A: 完全に本気ではなく、あえて演出として「過激なキャラクター」を作ることで注目を集め、有権者の関心を維持・喚起しています。
💰 スポンサーとマニフェスト
- 大口寄付者の存在: 政治家への財政的後ろ盾であり、経済政策や減税・投資政策の裏づけ。
- 提案された福祉改革: 「生活保護の現物支給モデル」（集団居住＋給食＋医療・娯楽付き）など、現金給付ではないセーフティーネット構想。
- 税制・規制緩和: 高額相続税・贈与税の免除、新規投資家優遇策の導入など。
Q：なぜ生活保護を“施設型”に？
A: 「現金支給だと齟齬が生まれる」「安心・安全に暮らせる場所と医療・娯楽をセットで提供すべき」という理念によるもの。
🌐 外交・防衛
- アメリカとの関係: トランプ流の“強い交渉術”を参考に、「対等にものを言えるパイプづくり」を重視。
- 防衛費: GDP3.5%以上への引き上げは「日本国内の防衛産業育成を視野に入れつつ、アメリカ側とも議論」。
- 多層的安全保障: 日米安保だけでなく、「国内生産」「ITセキュリティ」「中間層の経済活性化」を複合的に強化。
Q：3.5％防衛費は“アメリカの言いなり”では？
A: あくまで「日本企業の武器開発を強化し、国内経済と防衛力を同時に底上げする」という視点で検討。
💬 ご質問への短い回答
- J-CASTの「3人殺し」表現
→ 具体性なしの侮辱にあたり、法的根拠は不明。事実と異なるなら「名誉毀損」扱いに。 - 党を離れた側近の理由
→ 「組織成長に伴う人員入れ替え」「当初のミッションとのズレ」が主因。 - 夫婦別姓・外交・移民→
- 夫婦別姓：党としては判断材料が少ないため「どちらでもOK」。
- 外国人土地購入：高額の“特別税”を課して需給バランスを維持。
- 宗教勢力との関係
→ NHK党はもともと「NHKの受信料徴収」が標的の政党。旧統一教会問題には批判的だが、個別の協力は「事実解明の一環」として親しく付き合う場合あり。 - 今後の進退
→ 当選できなければ「政治家は引退」。事業や投資分野に戻る。