7月23日、YouTube r三津間弘彦氏と中川晴久牧師と対談。(上)三津間弘彦氏は、なぜ家庭連合の解散命令請求に反対し家庭連合を擁護するのか？【田村政治チャンネル】

---

■ 対談のテーマ

「なぜ三津間弘彦氏は、家庭連合の解散命令請求に反対し、家庭連合を擁護するのか？」

---

■ 三津間氏が擁護に転じた背景

1. 安倍晋三氏暗殺を契機にした批判の横滑り
   • 暗殺直後、安倍総理への批判と家庭連合批判が結びつき、
     「教団が悪い→総理も悪い」とする流れが拡大。
   • 三津間氏は「安倍氏の名誉問題と教団の問題は分けて考えるべき」と判断。
2. 教団側の「情報開示姿勢」に信頼
   • 田中会長らが会見等で率直にデータ・説明を行う姿勢を確認。
   • 一方的な“魔女狩り”的バッシングと感じ、擁護に回る決断をした。
3. イデオロギー的にも保守寄りの立場
   • 家庭連合は「国を守る保守思想」を掲げ、実務活動もその方向にあると認識。
   • 韓国寄りのイデオロギー（「半日活動」）に傾倒した証拠は薄く、
     批判の根拠が弱いと判断した。

---

■ 「擁護者見極め」のリトマス試験紙としての事例

• 体育女子選手の“未成年喫煙”問題
  • 五輪代表がタバコ喫煙で辞退した際、多くのコメンテーターが「許容」発言。
  • 三津間氏は「代表選手として規範を守るべき」「ダブルスタンダードだ」と指摘。
• 大丸別荘“温泉異常検出”報道のリンチ的扱い
  • 「5000倍の濃度検出」というセンセーショナル報道に実被害はなく、
    所有者の自死を招いたとしても、擁護する声はほぼ皆無。
  • これをもって「擁護できるかどうか」が、真偽を見極める基準になり得ると主張。

---

■ メディア・有識者のダブルスタンダード批判

• 家庭連合問題で「解散すべき」と言いながら、他の問題（スポーツ・文化・観光施設の事件など）では擁護的態度を取る。
• 「悪いものは悪い」と一貫して言える立場のみが、本物の擁護者になり得ると結論づけている。

---

■ 次回予告

• 後編では、政界における保守派分断や安倍路線の継承／否定勢力の問題などにも言及予定。
• 三津間氏が感じる「政治と宗教擁護の接点」について、さらに掘り下げます。