3行要約
- 山上被告の伯父が「事件には社会的意義があり、多くの信者が助かった」と発言したことが大きな問題として取り上げられている。
- 動画では、この発言を「暴力や殺人を正当化する危険なナラティブ」だと強く批判している。
- 暴力を肯定すれば民主主義が壊れ、同様のテロを誘発しかねないという深刻な警鐘が鳴らされている。
目次
階層的要約
問題となった発言の概要
- 山上被告の伯父が報道の中で
- 「事件には社会的意義がある」
- 「事件のおかげで何百人・何千人もの旧統一教会信者が助かった」
- 「教団の解散も事件のおかげ」
と述べたとされる。
- 量刑判断に「事件の社会的影響」を反映すべきだという趣旨の発言も含まれている。
動画制作者の評価・批判
- これらの発言は
- 暴力の肯定
- 殺人の美化
に等しいと断じている。
- 「問題がある団体だったとしても、人を殺すことで社会が良くなる」という論理は、民主主義そのものの否定だと指摘。
社会への危険性
- もしこの論理が認められれば
- テロや暴力行為が「結果が良ければ正当化される」
- 「暴力を使った者が勝つ社会」になる
という深刻な危険がある。
- 特に、加害者を英雄視する見方は、模倣犯を生む土壌になりかねない。
被害者・遺族への視点
- 安倍昭恵さんが語った
- 「喪失感は一生消えない」
という言葉を引き合いに出し、
- 「喪失感は一生消えない」
- 「社会的意義」という言葉が、遺族の苦しみを踏みにじる残酷な表現であると強調。
動画の結論
- 山上被告の生い立ちに同情の余地があったとしても、
殺人を正当化する理由にはならない。 - 社会が向き合うべきなのは
- 暴力の肯定ではなく
- 二度と同じ事件を起こさせないための冷静で理性的な議論
である。
- 伯父の発言は「社会が断固として拒否すべき、極めて危険なナラティブ」だと結論づけている。

