3行要約
- 中川TVが福田ますみ著『国家の生贄』出版記念集会に参加し、会場で交わされた話（拉致監禁被害者・浜田聡前議員・水田住職など）を踏まえて「民主主義を守る戦い」と位置づける。
- 核心は「テロ後に社会や制度が動いたことを“是正”と語る言説は、結果的にテロを成功体験化し民主主義を壊す」という危機感。
- さらに家庭連合へのバッシングは“宗教問題”だけでなく政治的・イデオロギー的構造と結びつき、事実検証より先にナラティブが社会を動かしてきた、と批判する。
目次
階層的要約
1) 動画の目的と結論（冒頭の主張）
- 昨日の出版記念会に参加して「これは日本の民主主義を守る重要な戦いだ」と再確認した。
- 動画全体のテーマは 「テロが社会を動かす」ナラティブの威力と危険、そして ファクトチェックの必要性。
2) 集会の概要（誰が来て、どんな場だったか）
- 『国家の生贄』出版記念会（主催は“2世の会”と説明）。
- 参加者として、拉致監禁被害者、浜田聡議員、小川榮太郎氏、Hanada編集長、後藤徹氏、水田住職、堀会長らの名前に触れる。
- 登壇者・参加者との交流の中で「共通軸があり深い話ができた」と語る。
3) “時間差の無視”への批判（家庭連合の現在を見ない構造）
- 家庭連合は時代と共に変化・改善してきたのに、世間（メディアや一部コメンテーター）は
20〜40年前のイメージで語り続け、現在の実態検証をしない、と指摘。 - 価値観・法制度・人権意識は変わってきたのだから、過去の一部切り取りを現代基準で断罪するのは不誠実、という論旨。
4) 本の論点としての「政治・思想構造」（宗教問題に還元できない）
- 家庭連合バッシングの背景に、政治的・イデオロギー的な対立構造があると紹介。
- 例として、全国弁連の“原点”にスパイ防止法阻止の政治目的があった、という見立てを提示。
- 小川榮太郎氏の話として、長年のレッテル（邪教イメージ）の蓄積で世論は簡単にひっくり返らない、と説明。
5) ハイライト：福田ますみ氏の「懇親会での説教」
- 出版記念の締めで福田氏が家庭連合に向けて
「誹謗中傷に寛容すぎる。きちんと反論し、時には“喧嘩”してでも言い返すべき」
と“説教”した、というエピソードを中心に語る。 - 中川氏は、信者の「平和的で人がいい」性質は好きだが、それが不利に働いた面もある、と評価。
6) メイン論点：テロ後の社会変化を「是正」と呼ぶ危険
- 鈴木エイト氏の発言（趣旨）として
「事件後の変化は本来事件前に社会がやるべき是正が可視化されたもの」
という言い方がある、と紹介。 - これに対し中川氏は、
- 暴力をトリガーに制度・社会的評価が急変した以上、それを“是正”と呼ぶのは危険
- 選挙・国会審議・司法など非暴力プロセスが民主主義の基本
- “事件が動かした”と見える語りは、結果としてテロを合理化しうる
という理屈で強く批判する。
7) 「ナラティブ先行」の構造批判（山上像／家庭連合像の類似）
- 山上事件でも家庭連合問題でも、事実検証より先に物語（ナラティブ）が置かれたことで、
- 反論が無効化される
- レッテル貼りが固定化する
- 結果として人権侵害や沈黙の強制が進む
と主張。
- 拉致監禁被害（後藤徹氏など）にも触れ、「シャレになっていない」「戦後最大級の人権問題」という認識を示す。
8) 結び（呼びかけ）
- 事実に基づく検証（ファクトチェック）を積み上げ、情報源を見直すべきだ、と主張。
- 家庭連合への励まし・支援の呼びかけで締める。