3行要約
- 判決は出たが、発砲位置と被弾部位の関係など「弾道が物理的に不自然ではないか」という疑問が十分検証・説明されていないと問題提起。
- 事件報道が旧統一教会の話題に偏り、本来検証されるべき発砲と致命傷の関係が置き去りにされたと主張。
- 透明な検証と情報公開を求め、事件の真相解明と宗教問題の扱いの再考を訴える内容。
目次
階層的要約
1) 判決と裁判の前提への疑問
- 無期懲役判決の前提が「山上被告の手製銃が致命傷を与えた」とされている点に着目
- 水平射撃の貫通実験は示されたが、実際の発砲角度と被弾経路の整合が説明されていないと指摘
- 「まず検証すべきは弾道と致命傷の関係ではないか」と主張
2) 旧統一教会報道への偏りという見立て
- 家庭環境や教団問題の報道が前面に出て、物理的検証が後景に退いたとの評価
- 教団と米政治（保守系）との関係などにも言及し、論点の広がりを示唆
3) 金銭・和解の事実関係への言及
- 献金と返金（5000万円）の話、和解の場に被告本人がいた点を挙げ
- 動機説明として単純化しすぎではないかとの見方
4) メディアとジャーナリズムへの要望
- 大手メディアが弾道検証に踏み込んでいないことへの不満
- 専門家による公開検証・説明を求める
5) 宗教法人への対応と裁判の公開性
- 宗教法人の扱い、解散命令手続き、非公開性に疑問を呈する
- 情報公開と冷静な審理・検証の必要性を訴える