3行要約
- 山上被告の無期懲役判決に対し、一部弁護士らが「背景（宗教2世問題）が伝わらなかった」と述べたことを批判し、暴力で社会を変えようとする発想は許されないと主張。
- 「TM報告書」や報道を引きつつ、山上被告は教団信者ではなく、家庭環境や和解・金銭支援の事実から“宗教2世虐待”の枠組みは当てはまらないとの見解を示す。
- 有田芳生氏や一部弁護士、政党配置を「左派的立場」と結びつけ、宗教問題・安全保障・選挙戦略が絡んでいるとの政治的見立てを展開。
目次
階層的要約
1) 判決評価と「背景」論への反論
- 無期懲役判決後、「背景が伝わらなかった」とする弁護士らの発言を紹介
- 暴力で社会を変えようとする発想は法治国家で容認されないと強調
- 世直しは選挙など民主的手段で行うべきという立場
2) 山上被告と「宗教2世」枠組みの否定
- 山上被告は教団信者ではなく、母親が信者だった点を強調
- 家庭連合との和解や金銭支援（長期の支払い）に触れ、生活困窮・虐待の構図は当てはまらないとの見解
- 「TM報告書」の記述は誤り・誇張があるという前提で言及
3) 弁護士・言論人の主張とメディア報道への批判
- 一部弁護士や言論人の見解を引用しつつ、報道姿勢に疑問を呈する
- 暴力を相対化するような論調は危険だと指摘
4) 政治・思想との関連付け
- 有田芳生氏や一部政治勢力を「左派」「反安保・反スパイ防止法」と結びつけて論評
- 宗教問題と安全保障・選挙戦略が絡んでいるという見立て
- 政党内の立場や人選に対する批判的評価
5) 結論的主張
- 宗教問題を理由に暴力や政治的攻撃を正当化するのは誤り
- 民主主義は選挙と法に基づいて進めるべき
- 現状の報道・政治の動きを強く問題視している