3行要約
- 野田佳彦氏と旧統一教会系団体との過去の関係を示す証言や写真が拡散され、これまで他党を「ズブズブ」と批判してきた側にブーメランが刺さっていると主張。
- 有田芳生氏らの「打診にすぎない」という説明に対し、動画では矛盾やダブルスタンダードだと批判している。
- さらに斎藤鉄夫氏の資産不記載問題にも触れ、野党や公明党側の「自民党批判の正当性」が揺らいでいると論じている。
階層的要約
1. 問題提起（ブーメラン現象）
- これまで旧統一教会との関係で自民党を強く批判してきた勢力に、同様の疑惑や過去の関係が浮上。
- 「ズブズブ判定」の基準が自分たちにも適用され、自己矛盾が露呈しているという論調。
2. 野田佳彦氏に関する指摘
- 教団施設訪問、支援、講演会組織（佳勝会）などの証言や写真の存在。
- 本人の「覚えていない」という発言への疑問。
- 有田芳生氏の「接触を断っただけ」という説明との食い違いを批判。
3. ダブルスタンダード批判
- 自民党議員には厳しく「ズブズブ」と断定してきたのに、野田氏の場合は「打診」で済ませるのは不公平という主張。
- 言論や評価基準の一貫性がないと指摘。
4. 斎藤鉄夫氏の資産不記載問題
- 相続資産約1億円の記載漏れに言及。
- 「裏金批判」をしてきた側の信頼性が揺らぐ事例として紹介。
5. メディア・政治勢力への批判
- 特定の政治勢力や言論人が同じ論調で自民党・家庭連合を批判してきたと主張。
- その構図が今回の件で可視化されたという見方。
6. 結論的主張
- 旧統一教会問題をめぐるこれまでの報道や批判のあり方に再検討が必要。
- 有権者に広く情報を伝えるべきだと呼びかけて締めくくっている。