3行要約
- 3月4日に高裁の決定が出るとの報道を受け、信者側は強い緊張と不安を感じている。
- 問題は特定宗教だけでなく、「信教の自由」や思想の自由という憲法的価値に関わる重大な論点だと主張。
- 高裁では“推定”ではなく具体的証拠に基づく公正な判断を求め、冷静に事実を見極めたいと締めくくっている。
目次
階層的要約
1. 現状認識（3月4日の高裁決定）
- 旧統一教会（家庭連合）解散命令請求に関する高裁決定が3月4日に予定。
- 地裁の時と異なり事前指定があり、「カウントダウン」のような心理的緊張が広がっている。
2. 問題の本質として提示されている論点
① 信教の自由の問題
- 憲法学者・佐藤浩司氏の言葉を引用し、
- 「信教の自由は精神的自由のバロメーター」と説明。
- 家庭連合の問題は一宗教団体だけでなく、
- 日本社会全体の思想・内面の自由に関わる問題だと位置付け。
② 「信じる自由」が軽視されているという主張
- 地裁では「法人格がなくても個人で信仰できる」との見解が示されたと紹介。
- しかし信仰は共同体的実践（礼拝・活動・兄弟姉妹との関係）を含むものであり、
- それを軽視する判断は不当だと感じている。
3. 証拠・審理に関する懸念
① 悪質性・組織性の具体的証拠
- 高裁は国側に具体的証拠提出を求めたはずだが、
- 新たな有力証拠は示されていないとの認識。
② 「推定」による判断への不安
- 地裁では“推定”による部分があったと指摘。
- 高裁でも同様の曖昧な根拠で解散命令が出れば、
- 法治国家としての在り方が問われると懸念。
4. 国際的視点と社会的影響
- 解散命令は「国が特定の信仰を否定する」象徴的意味を持つ。
- 国際的にも信教の自由の観点から注目される可能性がある。
5. 結び（姿勢）
- 結果がどうであれ「真実に基づく判断」を願う。
- メディア報道に振り回されず、
- 冷静に事実を見極め続けたいという姿勢で締めくくっている。