目次
■３行要約
- 文科省「陳述書捏造疑惑」がXで4日連続トレンド入り＝“印象操作の時代が終わり、国家手続きの正当性が問われ始めた”というシグナルだと主張。
- 解散命令を推す勢力は「情報戦で負けた」のではなく、SNS時代に“態度・ダブスタ・品格の欠如”などの「正体が見えた」結果、若者支持0％になったと論じる。
- さらに「本丸（ダイナマイト）は拉致監禁問題だ」と示唆し、3月4日の高裁判決は信教の自由の観点でも世界基準で見られていると訴える。
■階層的要約
Ⅰ．問題提起：今起きている「燃え方」の意味
1）文科省陳述書疑惑が4日連続トレンド
- “相当燃えている＝深刻な問題”と位置づけ
- 今燃えているのは「導火線（同下線）」で、さらに先に「本丸（ダイナマイト）がある」と表現
2）3月4日の判決を“国家の分岐点”として強調
- 家庭連合の高裁判決が「勝負所」
- 日本の民主主義や信教の自由が問われている、という問題設定
Ⅱ．「なぜ嫌われたのか」：若者支持0％の理由（話の骨格）
1）若者が見ているのは「政策」より「態度」
- 政策が見えない／後回し → それなら“言い方・態度・表情・振る舞い”が評価対象になる
- 切り抜き動画・SNSで、批判・揚げ足取り・怒鳴る姿が流通しやすいと指摘
2）決定打は「ダブルスタンダード（ダブスタ）」
- 例として「統一教会はダメだが、別団体はOK」的な基準の不透明さを挙げる
- “正義の側”を自称し、上から目線で裁く構造が若者に嫌悪される、という説明
3）安全保障の現実不安に応答していない
- 台湾有事・中国圧力などの不安はSNS経由で可視化されている
- 環境政策（太陽光パネルと森林伐採、電気代上乗せ等）への違和感も例示
- その一方で「反対運動的なノリ（過激・騒々しい）」が若者に不快感を与える、という論旨
Ⅲ．「情報戦で負けた」のではなく「正体が見えた」
1）“統一教会ワード”で勝てた時代の終焉
- 以前はオールドメディアが作る空気により「感情ワードで叩けた」
- 今は国会映像など一次情報が切り抜きで流れ、“隠せない時代”になったとする
2）陳述書疑惑が象徴するもの
- 「証拠は大丈夫か？手続きが雑では？」という国民側の疑問が増えている
- “悪者認定したら何をしてもいいのか”という倫理・法の原則の問題へ広がっている、という見立て
3）“本丸（ダイナマイト）”として拉致監禁問題を提示
- 今は導火線に火がついている段階
- 本丸に到達すると政治全体が吹き飛ぶ規模、と強い言い回しで警告
Ⅳ．価値判断：信者側の「紳士的対応」が評価され始めた、という主張
1）攻撃されても反撃せず、丁寧に耐えた点を称賛
- 誹謗中傷の中でも“切れない・反撃しない・丁寧”だったと評価
- 一方、攻撃側はレッテル貼り・決めつけ・「マインドコントロール」等の言説を行い、それが“嘘としてバレた”という構図
2）宗教の自由は「国内の好き嫌い」ではなく「世界基準の人権問題」
- 中国の宗教弾圧等により、世界は宗教自由のアンテナが高いという説明
- 米国側（サム・ブラウンバック証言など）や国連からの懸念にも触れ、国際的視線を強調
Ⅴ．結論・呼びかけ
- 「正義を叫ぶ側が勝つ時代は終わり」
- 勝つべきは「現実に向き合い、法の原則を守り、品格を失わない側」
- 4日連続トレンド＝秩序回復への振り子が戻り始めたサイン、と位置づけ
- 高裁判決に向け、情報共有・拡散を促して締める