【現場で確信】これは冤罪の構造だ 文科省前で見えた「止まらない国家」　大川原化工機冤罪事件と見事な一致　証拠・空気・沈黙のトライアングル　家庭連合２世の会遊説隊N.A.B.I【中川TVチャンネル】

３行要約

• 文科省前での街頭活動を通じ、家庭連合をめぐる状況は「冤罪が作られる構造」と同型だと確信した。
• 大川原化工機事件を例に、「結論先行→証拠の評価や解釈が後追い→内部の異論が潰され沈黙が増える」という“証拠・空気・沈黙”の三角形を提示する。
• 問題の本質は「国家や組織が誤ること」ではなく、「誤りに気づいても止められないこと」であり、その危うさが宗教法人解散をめぐる過程にも重なっている、という主張。

---

階層的要約

• 1. 現場での出来事（文科省前の街頭）
  • 1.1 2世の会（N.A.B.I）メンバーらと文科省前で街宣を実施
  • 1.2 「陳述書捏造」などの疑義を念頭に、内部の人が知っていることを出してほしい趣旨の呼びかけ
• 2. 参照枠組み：大川原化工機事件
  • 2.1 概要
    • 乾燥機（スプレードライヤー）が「生物化学兵器に転用可能」とされ、不正輸出容疑で逮捕・起訴
    • 専門家は用途上の困難を指摘、構成や証拠の弱さもあったが捜査が進行
    • その後、起訴が取り消され、賠償の一部負担を捜査側に求める動きが出た（動画内で記事紹介）
  • 2.2 強調点
    • 「技術的に成立しにくい前提」を、捜査のストーリーが先に立って事件化した
    • 内部で「無理では」という声があっても止まらなかった
• 3. 核となる分析：冤罪が生まれる三角形（証拠・空気・沈黙）
  • 3.1 証拠
    • 結論が先にあり、証拠の評価や解釈が後から整えられる（捏造・誇張の疑いも含むニュアンス）
  • 3.2 空気
    • 組織の同調圧力・成果圧力で異論が「和を乱すもの」になり、ブレーキが利かない
  • 3.3 沈黙
    • 異論を言うと不利益が想定され、内部から語れなくなる
    • 制度があっても「守られない不信」があると通報は機能しない
• 4. 家庭連合をめぐる状況との「一致」として語られる点
  • 4.1 解散請求の過程に関する疑義の置き方
    • 「結論ありき」「資料や陳述の作られ方」「証言・提出資料の信頼性」への疑問
  • 4.2 宗教審議会に関する問題提起
    • 黒塗り・沈黙・全会一致とされる決定過程への違和感
    • ここで内部ブレーキが働けば止まったはず、という見立て
• 5. さらに広い文脈：拉致監禁・発信空間の歪み（動画内の主張）
  • 5.1 実行に関わった側が沈黙し、被害を訴える側が攻撃される構図
  • 5.2 レッテル貼りが続き、「冤罪に蓋」をする環境が維持される、という認識
• 6. 結論（動画のメッセージ）
  • 6.1 国家は誤り得るが、致命点は「誤りを止められない構造」
  • 6.2 その構造が進むと隠蔽が重なり、問題が拡大・侵食していく
  • 6.3 3月4日の判断が重大局面であり、声を上げ続ける人々の訴えを共有したい、という締め方