鈴木エイト氏はUPF勝訴したが？「（米大統領の）トランプ氏に1億、安倍氏に5000万との内部情報」。との自ら発信の真偽は「どうでもいい？」【がっしーチャンネル】

【要約】動画の主な内容（約3分）

1. 裁判の概要（00:00〜）
   　UPF（天宙平和連合・旧統一教会系団体）がジャーナリスト鈴木エイト氏を名誉毀損で提訴（損害賠償1100万円請求）。
   　→ 鈴木氏がSNSで「UPFが安倍氏に5000万円、トランプ氏に1億円を支払った」と発信した件が発端。
   　→ 東京地裁は「名誉毀損は成立しない」として、UPFの請求を棄却（UPF敗訴）。
2. 裁判所の判断のポイント（01:05〜）
   　・投稿内容から「UPF日本支部が金銭を支払った」と読むのは困難。
   　・仮に支払いがあっても違法とは言えない。
   　・安倍氏への金銭授受の事実については「争点外」として判断されなかった。
3. 動画制作者の疑問と批判（01:45〜）
   　・金銭授受が真実であれば政治資金収支報告に記載がないのは「裏金」であり大問題。
   　・鈴木氏は主張の真偽を「どうでもいい」かのように扱っており、ジャーナリストとしての信頼性に疑問。
4. UPFの見解と控訴の方針（02:50〜）
   　・「事実無根の印象が社会に残った」としてUPFは判決に抗議。
   　・控訴する方針をホームページで発表。

---

📝結論

この動画は、鈴木エイト氏の発信が真実かどうかは裁判で判断されなかったこと、UPFが敗訴したのは名誉毀損が法的に成立しないという技術的判断によるものであると強調。
投稿者は「発信の真偽に責任を持たない姿勢」をジャーナリストとして問題視し、UPFによる控訴で真実が明らかになることを期待している。