目次
1. 訴訟の背景と争点
- 原告・後藤徹氏の立場
- ご父上が2014年に「12年の監禁被害」を認定された事実がある。
- 被告・鈴木エイト氏がこれを「引きこもり」「被害者ヅラ」と表現し、社会的評価を低下させたとして名誉毀損を主張。
- 争点となった発言
- ①～③（「引きこもり」発言） → 地裁で全消却（請求棄却）
- ④（シンポジウムでの「どうでもいい」発言） → 地裁で原告勝訴
- ⑤（Twitterでの「被害者ヅラ」ツイート） → 地裁では認定されず、再び争点に
2. 控訴審の経過と結論
- 手続きの流れ
- 高等裁判所では弁論手続きが事前書面中心に進行。追加証拠や新反論はほぼ提出されず。
- 本日（6月24日）「結審」し、次回判決は8月26日に予定。
- 弁護団の見解
- ④「どうでもいい」発言 → 地裁の勝訴判決は揺るがず。
- ⑤「被害者ヅラ」ツイート → 原告が25件（実際は23件）の証拠を提出し、これがご父上個人への言及であることを立証済み。勝訴見込み高し。
- ①～③の「引きこもり」発言 → 最初の地裁勝訴部分（③）は維持見込み。
3. 今後の展望と支援要請
- さらなる法的対応
- 既存のブログ記事削除請求（2013年発言）や、テレビ番組での発言（名誉毀損可能性あり）についても追加提訴・検討中。
- SLAPP訴訟ではなく、表現の自由を超える違法な名誉毀損を正す訴訟であることを強調。
- 社会的影響と呼びかけ
- 鈴木氏が訴訟で負けることで、言論活動への信頼性が問われる。
- 支援金の継続的なご寄付、ご父上を「引きこもり」「被害者ヅラ」と呼ぶ不当な言説に対し、声を上げ続けていただくよう要請。
次回判決：令和7年8月26日