- 「裁判敗訴＝反社会的」の短絡を批判
マスコミは「家庭連合は民事で敗訴しているので反社会的団体だ」と繰り返すが、原告の多くは拉致監禁→脱会強要を受けた信者であり、金銭トラブルの裏に人権侵害が横たわっている。 - 証拠捏造と裁判所の異常性
・控訴審で原告側が捏造写真（実際は別大会の映像）を提出しても、弁護士懲戒も裁判所判断も却下・不問。
・「敗訴させるためなら証拠の真偽は問わない」という結論先行の異様な裁判運用。 - 西欧人権擁護者の意見書
欧米の人権擁護専門家が「現在の家庭連合への攻撃は宗教迫害である」と指摘。日本では論じられなかった「背教者（元信者の中で教団と闘う少数者）の主張だけが取り上げられ、現役信者の声は排除されている」と強調。 - 判例の転換点
虚偽陳述・証拠改ざんを裁判所が認定し、原告が全面敗訴した最新判決が登場。以降、家庭連合側の勝訴が続き、「敗訴歴＝反社会的」という見方の再検証が求められている。
「家庭連合信者に人権はないのか」出版記念シンポジウム近藤徳茂氏講演ダイジェスト版
