要約：「【反安倍】紀藤正樹は『正義の弁護士』なのか」
番組は、弁護士・紀藤正樹氏やメディア／政界との関係性を軸に、統一教会問題・霊感商法対策・インフルエンサー論・SDGs言説まで横断的に論じています（出演者の見解・評価が中心）。
1) 紀藤正樹氏と検討会めぐる評価
- 河野太郎氏が主導した「霊感商法等への有識者検討会」に紀藤氏を起用。
- 出演者の見立て：
- メリット…被害救済の実務経験者として妥当／“反自民”をあえて入れる包摂の演出で批判を緩和。
- 懸念……政治的立場が明確でダブルスタンダードに映る振る舞いがある、と批判。
- 検討会のフレーミングは「反統一教会対策」ではなく悪質商法一般で、自民党への反発を和らげる設計との見方。
2) メディアとダブルスタンダード論
- テレビが「望む発言をする論者」を重用する構造への疑義。
- 日テレと宗教系団体のボランティア関与報道を例に、“他者には厳しく自分側には甘い”基準運用を批判。
3) ひろゆき氏への評価
- 金融庁対談起用に「過去の債務問題との整合性」を問題視する声を紹介。
- その一方で「今、受ける言説」を的確に発する影響力は大きいと分析。
- 統一教会批判の姿勢と自身の過去の扱いの整合性に疑問を呈する場面も。
4) 日本の言論空間・インフルエンサーの系譜
- 竹村健一→ビートたけし系譜の“人気×政治評”モデルとして、堀江貴文・ひろゆきらを位置づけ。
- 若手の保守系論客が育ちにくい構造（報酬・場の不足、アカデミズムの偏り）を指摘。
5) SDGs言説への懐疑
- 日本での“過度な流行”やビジネス化を批判的に言及（短時間・雑談的トピック）。
3行の超短縮版
- 紀藤氏起用は実務面の妥当性と“政治的中立性”の懸念が両立。
- 検討会の枠組みは霊感商法一般で、与党への反発緩和の設計との見方。
- メディア／インフルエンサーのダブスタや“受ける言説”の影響力を検証。