3行要約
- 産経報道として「旧統一教会系の政治団体（国際勝共連合）が野田佳彦氏を長年支援し、教団施設で応援歌まで歌われた」という証言を紹介。
- 野田氏の「記憶にない」釈明は、過去に立憲側が自民党へ同様の答弁を厳しく批判していた点から“ブーメラン”だと指摘。
- 「特定宗教だけ排除するのは信教の自由に反する」「メディアが自民党だけを叩くのは偏向で政治不信を招く」と結論づける。
目次
階層的要約
1) 取り上げるニュースの骨子（産経報道の紹介）
- 主張：旧統一教会（家庭連合）関連の政治団体「国際勝共連合」が、民主党時代（平成12〜21年ごろ）に野田氏を支援していたという複数関係者の証言。
- 具体例
- 野田氏が教団施設を訪れた、という趣旨。
- 翌年に「佳勝会（かしょうかい）」という講演会が作られ、複数の選挙で支援が続いた、という趣旨。
- 2009年ごろ（財務大臣就任時）に「距離を置きたい」申し出があり支援が止まった、という趣旨。
2) “応援歌”エピソード
- 船橋の教会（礼拝後）に野田氏が現れた、という証言を紹介。
- 巨人の星の主題歌の替え歌で「ゆけゆけよしひこ」と歌って激励した、という話を軸に「“打診”の温度感ではない」と示唆。
3) 「記憶にない」への批判（ブーメラン論）
- 野田氏が「覚えていない／調べる」と述べた件に対し、
- 過去に立憲側が自民党の「記憶にない」答弁を批判していた事例を引き、同じ基準なら野田氏も逃げられないと論じる。
- ここから「ブーメラン＝他者に厳しい基準を求めた結果が自分に返る」と整理。
4) メディア批判と政治不信
- コメント欄の意見として
- 自民党だけが叩かれ、他党の類似事案が扱われにくい＝偏り
- その結果、政党間の泥仕合で政治全体への不信が深まる
という論点を拾って展開。
5) 信教の自由・政治家の面会の位置づけ
- 「国民（信者も国民）と政治家が対話するのは本来当然」
- 「特定宗教だけを理由に排除するのは差別・弾圧につながる」
という枠組みで、旧統一教会だけを“特殊扱い”する批判のあり方に疑問を呈する。
6) 結論と呼びかけ
- 中道（中道改革連合）・野田氏への逆風は強まる、という見立て。
- ただし組織票を警戒し、投票率を上げることが重要と視聴者に呼びかけて締める。