3行要約
- 選挙戦で家庭連合（旧統一教会）との関係を持ち出して相手を攻撃するやり方は、政策論争と無関係で不適切だと主張。
- 根拠として挙げられる「TM文書」やパーティー券購入報道は真偽や文脈が不明確で、関係性の証明にはならないと批判。
- 宗教団体や信者を材料に票を動かそうとするのではなく、法令違反の有無や政策で議論すべきだと訴える。
目次
階層的要約
■ 主張の中心
- 家庭連合との関係を選挙の攻撃材料にするべきではない
- 政策と無関係な話題で票を左右しようとする姿勢への強い反発
- 信者としての立場から「不愉快」であり「失礼」だと表明
■ TM文書への疑義
- 韓国側関係者の報告書で、日本側が作成したものではない
- 内容に事実誤認らしき点があり、真偽の検証が困難
- 名前の掲載回数をもって関係性を断定するのは不合理
■ パーティー券報道への反論
- 多数参加の政治パーティーで購入者の詳細把握は難しい
- 政治資金規正法上の記載義務の範囲にも触れ、違法性は示されていない
- それをもって関係の深さを論じるのは無理がある
■ 野党側への皮肉・指摘
- 他党代表の名前も同文書に多数登場している点を指摘
- 批判が自らに跳ね返る構図だと述べる
■ 法律論で語るべきだという主張
- 公職選挙法・政治資金規正法のどこに違反するのかを示すべき
- 事実や法令違反がないまま印象で攻撃するのは不当
■ 宗教と政治の切り分け
- 山上被告の裁判結果を引き合いに、宗教問題と政治事件は別問題と示唆
- 政党もこの問題の扱いを見直すべきだという示唆
■ 結論
- 宗教団体や信者を材料にする選挙戦術はやめるべき
- 政策中心の議論に戻るべきだと強く訴えて締めくくる