3行要約
- 動画は「小西洋之が鈴木エイトとのトークイベントで、岸田首相の国会答弁（宗教法人法81条の解釈）を“前日に教え、翌日に解釈が変わった”と自慢し、“嘘だった”とも語った」と主張する。 (YouTube)
- その“嘘”とは「政府全体で改めて議論した」と説明する筋書きを授け、追及しない取引のようにした、という筋立て。 (YouTube)
- これを「法治・立憲主義の破壊で、メディアが報じないのはストーリー優先だから」と批判し、前例化すれば次々に標的が広がると警鐘を鳴らす。 (YouTube)
目次
階層的要約
1) 何が起きた、という主張か（動画の骨格）
- 小西洋之×鈴木エイトの場で、「岸田首相の答弁をどう言い換えるか」を小西が“指南した”という話が拡散した、と説明。 (YouTube)
- その内容を「嘘の作り方の暴露」「自白」と表現し、重大スキャンダル級だと位置づける。 (YouTube)
2) 争点にされている“解釈変更”の中身（動画内の整理）
- 2022年10月の国会答弁で、宗教法人への解散命令請求の要件が「刑事事件に限る」趣旨から「民法上の不法行為も入り得る」へ“短期間で変わった”と述べる。 (YouTube)
- その転換の“理由づけ”として「政府全体で再度議論したと言え」と小西が岸田に“授けた”、という筋書きを提示。 (YouTube)
3) “取引”の描写（動画が強調しているポイント）
- 小西が「この説明なら追及しない」という形で、答弁の作り方と追及の止め方がセットになっていた、と語る。 (YouTube)
- さらに「それは嘘だ」と本人が言った、という点を決定打としている。 (YouTube)
4) 過去の類似例として挙げている話
- 2021年の国会で「嘘でもいいから（通告したと言え）」趣旨の発言がマイクに拾われた件を引き合いに出し、「また同じ体質だ」と批判する。 (YouTube)