不当解散命令– category –

① 2026年3月4日の東京高裁解散命令を受けて清算手続きに入った家庭連合は、既存の財団法人「孝情教育文化財団」を活用して活動継続を模索しているとみられ、その動向が4月17日を機に注目を集めている。② 紀藤正樹弁護士・有田芳生氏らは解散後も後継組織の摘発・財産没収を狙い、清算手続きを強行させ、信者の信仰活動を根絶しようとしている実態を告発する。③ 「目的のためには手段を選ばない」反宗教的圧力は新宿成約ビルをも標的にしており、宗教法人の解散を超えた人権侵害へと拡大していると警告する。

① 家庭連合の清算人は2026年5月から法律上義務づけられた「債権申出」の受け付けを開始するが、これは元信者や被害者が寄付金・献金を取り戻すための手続きではない。② 債権申出とは清算法人が負う法的債務の確認手続きであり、一般の元信者が献金返還を申し出る窓口ではないため、目的を混同することで不要な混乱が生じると本動画は警告する。③ 解散命令は最高裁で審理中であり、最高裁が命令を取り消せば清算手続きは全て停止・無効となるため、5月の手続き開始が解散の確定を意味するわけではない。

① 文部科学省は解散命令に必要な証拠が乏しかったにもかかわらず、元信者の陳述書を捏造・改ざんし、裁判所は事実に基づかない「推測」で不法行為を認定した。② ノンフィクションライター・福田ますみ氏は、和解や示談まで不法行為とみなす「アクロバティックなこじつけ」は法的根拠に欠けるイチャモン・難癖のレベルと断言する。③ これは一宗教団体への問題にとどまらず、不人気な団体を証拠なく解散できる危険な前例となり、法治国家の根幹と宗教の自由を脅かす明白な憲法違反だ。

宗教法人法・国際人権法・比較法の三つの視座から整理する　　　 要点 宗教法人法 81 条の「法令違反」に民法上の不法行為を含める解釈は、従来の運用を大きく逸脱する フランス反セクト法(アブー=ピカール法)は欧州人権裁判所や国連から批判を受けており...

https://youtu.be/g3yJVEjD-G0?si=PjcXNXtTBlC7Ey5Z 3行要約 この動画は、家庭連合への解散命令について、信教の自由の観点から国家介入の妥当性に疑問を呈している。 過去には霊感商法や強引な勧誘などの問題があったことは認めつつも、現在は改善されて...