【安倍元首相暗殺の真相】鈴木エイト氏の記事がテロリスト山上を「その気」にさせた！？｜竹田恒泰チャンネル2

---

🔹３行要約

1. 山上被告は「安倍以外を狙っても意味が弱い」「安倍は統一協会と政治の中心」と思い込んでおり、これは明確に政治目的を帯びたテロだと竹田氏は位置づけている。
2. 竹田氏は、統一協会の実人数は約2万人程度で政治を動かせる規模ではなく、「統一協会が日本政治を水面下で歪めてきた」という鈴木エイト氏のストーリーは事実ではないと主張する。
3. 山上被告は事前に鈴木氏の記事を読み、「安倍が中心だ」と誤解した可能性があり、「誤った言論がテロを後押しした殺人事件」と言われてもおかしくないのではないか、と問題提起している。

---

🔹階層的要約

◆レベル1（全体像）

• 山上被告の供述から、安倍元首相銃撃は「統一協会と政治の関係」を標的にした政治テロであると竹田氏が位置づける。
• その前提となった「統一協会が政治を牛耳っている」というイメージは、鈴木エイト氏の言論が大きく作り出した可能性がある、と批判。
• 結果として、事実と異なる（と竹田氏が考える）言論が、テロリストを“その気にさせた”のではないかという重い問いを投げかけている。

---

◆レベル2（論点別）

① 山上被告の供述と「テロ」認定

• 山上被告の言葉：
  • 「安倍氏以外を狙っても意味が弱い」
  • 「安倍が統一協会と政治の関わりの中心だと思った」
• 竹田氏の整理：
  • 安倍氏に直接的な私怨・トラブルがあったわけではない。
  • 「統一協会と政治の中心人物だから安倍を撃つ」という政治目的が中心。
  • 選挙期間中の演説中に、政治的意味を伴った暗殺を行った点で、
    → これはただの殺人ではなくテロに該当する。
  • 無差別テロではないが、政治目的の暗殺もテロに含まれる。

② 「統一協会が政治を歪めた」というストーリーへの反論

• 鈴木エイト氏の立論（と竹田氏が理解するもの）：
  • 統一協会が政治と「ズブズブ」で、日本政治を水面下で不当に動かしてきた。
  • それが政教分離に反する。
• 竹田氏の反論ポイント：
  1. 実人数の問題
     • 統一協会の実質信者数は約2万人程度（と鈴木氏も認めた、と竹田氏が回想）。
     • 「2万人で政治を動かせるなら、自分（竹田氏）の高田研究会6万人でも日本を動かせるはずだが、そんなことはない」と揶揄。
     • 2万人規模で日本の政治を自在に操るというのは非現実的と主張。
  2. ストーリー全体の妥当性
     • 「統一協会が政治を不当に動かしてきた」という鈴木氏の物語は、
       実態と合わない“誇張されたストーリー”だと批判。

③ 鈴木エイト氏の記事と山上被告の関係

• 事実関係として（動画内で竹田氏が紹介）：
  • 山上被告は犯行前に鈴木氏の原稿・記事を読んでいた。
  • 鈴木氏自身も「山上は私の原稿を読んでくれていた」と書いている。
• 竹田氏の見方：
  • 「テロリストに“読んでくれていた”と誇らしげに書くのは異様」と皮肉。
  • 鈴木氏の記事は、
    • 「統一協会が不当に政治を動かしている」
    • 「安倍がその中心人物」
      という構図を描いており、
      これを真に受けた山上被告が「安倍以外では意味がない」と判断した可能性。
• 結論としての問題提起：
  • 殺人教唆とまでは言わないが、
    「誤った言論がきっかけ・燃料となって起きた殺人事件」
    と言われてもおかしくないのではないか。

---

◆レベル3（動画後半の論調・ニュアンス）

• 竹田氏の強調点：
  • テロは“個人的な恨み”の範囲を超え、政治的目的を伴う危険な行為。
  • そこに至る認識形成の背景に、
    「事実と異なる（と竹田氏が考える）“陰謀物語”」が大きな影響を与えうる。
• 鈴木氏への視線：
  • 統一協会の政治影響を過大に描き、
    「安倍＝統一協会と政治の中心」という像を作り上げた。
  • それをテロリストが間に受けた結果としての暗殺であれば、
    言論の責任は非常に重い。
• まとめメッセージ（含意）：
  • 「統一協会批判」そのものが問題なのではなく、
    • 実態とかけ離れたストーリーを“正義の告発”として流通させることが、
      テロリズムを誘発しうる危うさを持つ。
  • だからこそ、ジャーナリストや評論家の言論には、
    事実検証と責任意識が不可欠だ、という立場。

---