天才sayu氏が一刀両断！鈴木エイト「失言炎上」の問題は何？　炎上後に話が「別物」　12月3日と12月8日の決定的な違い　あれ?!やや日刊『カルト新聞』は「いじるジャーナリズム」を宣言していた！【中川TVチャンネル】

2025年12月12日

🔹３行要約

鈴木エイト氏は「昭恵さんがまず山上被告に謝罪すべき」と受け取れる発言をし炎上、その後12月8日に説明内容を大きく“設定変更”したと、天才さゆ氏が批判している。
さゆ氏は、原因（統一教会放置→ビデオメッセージ）、謝罪対象（山上→被害者全体）、論点（構造的加害→感情的配慮）が丸ごとすり替えられたとし、「被害者と加害者を逆転させた倫理感のバグ」と指摘。
さらに「やや日刊カルト新聞」は自ら「いじるジャーナリズム」と宣言してきたのに、自分たちが「いじられる」と侮辱だと訴えるのはダブルスタンダードではないかと問題提起している。

前半：
鈴木エイト氏の「昭恵さんは山上に謝罪すると思っていた」趣旨の発言と、その後の“言い訳・設定変更”を、天才さゆ氏が論理的に分解・批判している。
後半：
「やや日刊カルト新聞」が自ら掲げてきた「いじるジャーナリズム」と、鈴木氏が中山弁護士を侮辱罪で訴えた行動との間に、大きな矛盾（ダブルスタンダード）があると、中川氏が指摘。
終盤：
家庭連合への長年のレッテル貼りと、その影で続いた拉致監禁問題にも触れ、「加害・被害の構図」や名誉回復の必要性を訴え、最後に川柳で締めくくる。

鈴木エイト氏が「夫の安倍元総理が統一協会を放置・加担してきたことを踏まえ、安倍側から山上被告に対して最初に謝罪があると思っていた」
という趣旨のことを語った、と紹介。
これが
- 「テロ実行犯に遺族側から謝罪？」
- 「被害者と加害者が逆転している」
  と受け取られ、大炎上。

鈴木氏の説明が、次のように「すり替わった」とさゆ氏＆中川氏は整理：

原因のすり替え
- Before：
  - 原因＝「統一協会を放置・加担してきたこと（教団名変更・関係強化・体制保護など）」
- After：
  - 原因＝「2021年のビデオメッセージで反白総裁を最大限称賛したこと」
謝罪・言及の対象のすり替え
- Before：
  - 「テロリスト山上被告人への謝罪」
- After：
  - 「ビデオメッセージで傷ついた被害者・二世たち全体への“何らかの言及・謝罪めいたもの”」
論点・重さのすり替え
- Before：
  - 「構造的加害者としての責任・放置と加担」
- After：
  - 「傷ついた人々への感情的配慮の話」

→ さゆ氏の評価：
「責任の重さも、対象も、話の構造も丸ごと変えている」「話を別物に変えた」と批判。

被害者と加害者の逆転
- 被害者遺族（昭恵氏）が加害者（山上）に謝罪を、という構図そのものが倫理的におかしい。
二次被害の発生
- 公の場での発言で、遺族・被害者に心理的な二次被害を与えた。
素直な謝罪を避け、「ごまかし」に走った態度
- 「切り取られた」「誤解だ」といった形で逃げ、
  - 「不適切でした」
  - 「遺族への配慮を欠いていました」
    と明確に謝罪しなかった点を「せこい」「しんどい」と断じている。

→ 結論：
批判・風刺で他者を“いじる”側が、自分が“いじられた”途端に刑事告訴するのは、表現の自由の取り方としてダブルスタンダードではないか、という問題提起。

中川氏の主張：
- 風刺・批判・表現の自由を主張するなら、
  自分もまた批判される覚悟を引き受けて初めて成立する。
- 自分が攻撃するときは「社会的意義」「表現の自由」、
  逆に自分が言われると「侮辱罪」「刑事責任」という切り替えは不自然。

いじるけど
いじられるのは
想定外

——と自作の川柳で、
「他人はいじるが、自分はいじられたくない」
という構図の滑稽さを示して締める。

よかったらシェアしてね！