目次
3行でわかる
本田由紀教授が過去の不適切発言や「取材拒否」のダブルスタンダードをSNSで掘り起こされ、大炎上している。
SNSの普及により、一部の権威やリベラル層だけが追及を免除されてきた「一方通行のルール（聖域）」が崩壊しつつある。
鈴木エイト氏の問題や宗教団体の拉致監禁問題も同様であり、「同じ事実には同じ基準」を平等に適用する社会を取り戻すべきだと主張している。
本田由紀教授の大炎上と見事なダブルスタンダード
- 皇室に対する「遺伝的要因の恐ろしさ」や、高市氏への「害虫」という不適切発言で猛批判を浴びている。
- 過去（2018年）には「取材拒否に何の正当性もない」と他者を激しく批判していた。
- しかし今回の騒動で、自身は朝日新聞の取材をあっさりと拒否しており、見事なダブルスタンダードが露呈した。
SNSによる「掘り起こし」の破壊力
- 現代のSNSにおける最大の武器は、過去の発言や矛盾を瞬時に探し出す「掘り起こし」である。
- テレビや新聞と違い、ネットは記憶し、検索も早いため過去の失言から逃げ切ることはできない。
- 一般市民がスマホ1台の「スクショ」を見せるだけで、権威の矛盾を突ける民主的な時代になった。
崩れゆく「左翼・権威の聖域」
- これまでメディアや大学、専門家といった権威に守られた「一方通行のルール」が存在していた。
- 保守側の失言は徹底追及される一方、左派の失言は「総合的判断」などの言葉でごまかされてきた。
- しかしSNSの力によって、自分たちだけが免除されるという「左翼の砦・聖域」が確実に崩壊し始めている。
キャンセルカルチャーに対する戦略の重要性
- 表現の自由を重視し「キャンセルの悪循環を断つ」という理念は立派だが、戦略にすると失敗する。
- 相手が「排除」の武器を振り回している時に、こちらだけ武装解除すれば一方的に負けて理念すら奪われる。
- 相手にも「同じルールが適用される（やり返される）」という予測可能性を与えることが、最大の抑止力になる。
鈴木エイト氏の投稿削除と説明責任
- 鈴木エイト氏の過去の投稿内容が事実と異なると否定された後、問題の投稿が削除された。
- しかし、取材の有無や情報源、裏取りについて明確な説明が一切されていない。
- 「さもありなん」といった言葉で片付けるのではなく、証拠や記録に基づいた説明が求められる。
拉致監禁問題と「同じ基準」の徹底
- 旧統一教会（家庭連合）に厳しい基準を適用するなら、日本キリスト教団など他の宗教団体にも同じ基準を適用すべきである。
- 過去の拉致監禁や強制改宗問題についても、SNSを通じて徹底的に掘り起こし、証拠を表に出していく必要がある。
- 相手を罰することが目的ではなく、「同じ事実には同じ基準を適用する」という、社会の公平性を取り戻すための明るい戦いである。
▶ 元動画を視聴する（中川TVチャンネル）