https://www.youtube.com/watch?v=EJqBat90RFI
■ 3行でわかる
① 文芸評論家の小川榮太郎氏が、鈴木エイト氏の著書『自民党の統一教会汚染』を検証した結果、安倍元首相と教団の「裏取引」を何十回も記しながら、それに当たる事実は300ページを通じて一度も示されず、ジャーナリズムの本として成立していないと月刊Hanadaで論じることを明かしました。
② 国際勝共連合の学生組織「ユナイト」を安倍官邸の指示によるものと描きながら、横断幕に「国際勝共連合ユナイト」と明記されているのに20ページかけて「一体であることを証明した」と書き、当時大学生だった二世信者へのつきまといや録音を「取材」と称している点も批判されました。
③ こうした本に石橋湛山記念早稲田ジャーナリズム大賞などが与えられ、その物語が世論・テレビ・岸田政権・文科省・司法まで動かしたことについて、小川氏は「ある筋がナラティブを公認しようとした政治的な受賞」であり、論壇とジャーナリズムの世界は崩壊していると断じました。
動画の概要
「信者の人権を守る二世の会」のチャンネルによる対談。小川榮太郎氏と、教団側の弁護士、二世信者らが、鈴木エイト氏の著書の問題点と、それに多数のジャーナリズム賞が授与された背景について激論を交わします。小川氏はこの内容を月刊Hanadaに詳しく寄稿するとしています。
主なポイント
1. 鈴木エイト氏の本を論じることになったきっかけ
- 小川氏がXを本格的に使い始めた8月、鈴木氏が小川氏の知人を「安倍氏と教団をつなぐキーパーソンの可能性が高い」と語る動画が流れてきた。全くのデマだと投稿したところ数十万回再生され、きちんと書いてほしいとのリクエストが寄せられた。
- 関係者に話を聞いても、論じるに値する中身がなく一度は断るつもりだったが、Wikipediaで多数の受賞歴、特に早稲田大学総長が授与する「石橋湛山記念早稲田ジャーナリズム大賞」を見て「火がついた」という。
2. 「自民党の統一教会汚染」という構図の歪み
- 題名は教団ではなく自民党を叩くものになっており、「教団が何をしたから悪いのか」という肝心の議論が飛ばされ、教団と関わっただけでダメという構図になっている。
- 本来なら岸田文雄氏ら自民党の当事者と論戦すべき内容だが、自民党の誰も相手にしていない。
- それにもかかわらず、本のナラティブで世論やテレビ、岸田政権、文科省、最高裁まで動いたことを問題視した。
3. 「ユナイト」をめぐる記述と取材手法
- ユナイトは、SEALDsを見て「若者でも声が届く」と感じた二世たちが自ら立ち上げた団体で、SEALDsとは反対の保守側の主張を掲げていた。
- 本では安倍官邸の指示で結成されたかのように描かれ、横断幕に「国際勝共連合ユナイト」と明記されているのに、20ページかけて「内部資料から両者が一体であることが明らかになった」と記している。
- 正式な取材申し込みは一度もなく、当時大学生だった二世信者につきまとい、会話を録音して記載したり、選挙中の演説会場に押しかけたりした行為を「取材」と称していると批判。普通なら警察沙汰になる迷惑行為だと指摘した。
4. 「裏取引」の中身は一度も示されない
- 小川氏は大宅壮一文庫などで徹底的に調べたうえで、本の中で教団と安倍氏側の「裏取引」という言葉が何十回も出てくるが、それに該当する事実は一度も書かれていないと指摘。
- 「極秘」「秘密裏に会っているのでは」と疑惑を深めるだけで、最後までほとんど論証がないと批判した。
- 出版前に原稿に関わった人物が、ほとんど自分で書き直すほど手を入れざるを得なかったという話も紹介された。
5. メディア賞の裏側
- 小川氏は、ジャーナリストの調査報道として成立していない本に早稲田大学などが賞を与えたのは、ある筋の人々が鈴木氏の物語を「公認」しようとした政治的な受賞だと主張。
- 早稲田大学関係者やジャーナリズム界はこの批判に反論せず「黙殺」するだろうと予言した。
- こうした本を出版社が出し、大学が賞を与えることを許すダブルスタンダードを、論壇とジャーナリズムの世界の崩壊だと断じた。
まとめ・結論
旧統一教会報道の土台となった鈴木エイト氏の著書について、出演者たちは「取材も論証もない物語」が多数のジャーナリズム賞によって権威づけられ、政治や司法まで動かしたと厳しく批判しました。小川榮太郎氏による詳しい検証は月刊Hanadaに掲載される予定で、メディアと大学がこの問いにどう応えるのかが注目されます。
▶ 元動画を視聴する（信者の人権を守る二世の会）