▶ YouTube：https://www.youtube.com/watch?v=FY6wZ8PVwdE
目次
3行でわかる
① 家庭連合の男性信者がジャーナリストの鈴木エイト氏をプライバシー侵害と名誉毀損で訴えた裁判で、東京地裁は原告の請求を棄却し、判決後に原告と代理人弁護士が報告会を開いた。
② 裁判所は、原告が事件前にSNSで教団職員であることを記載し、街頭演説で名乗るなどしていたことから信仰の公表をある程度覚悟していたと判断し、「偽装ボランティア」との表現も社会的評価を下げないとした。
③ 徳永信一弁護士は「人権は戦う者が勝ち取るもの」と語り、原告は判決にかかわらず戦い切れたことに意義があるとして、信仰を持つ人が後ろめたさを感じずに生きられる社会を訴えた。
動画の概要
世界日報（2026年10月10日）の記事を読み上げた動画。家庭連合（旧統一教会）の男性信者が鈴木エイト氏を相手取った信仰暴露訴訟で東京地裁が請求を棄却したことを受け、中山弁護士、徳永信一弁護士、原告本人が報告会で語った内容を伝える。
主なポイント
1. 中山弁護士「社会的評価の低下を認めない残念な判決」
- プライバシー事案は、原告のプライバシー保護と被告の表現の自由・公益性を比較衡量して判断され、原告側にいくつかの弱みがあった
- 原告は銃撃事件前、LinkedInのプロフィールに教団職員であることを記載し（現在は削除）、匿名ブログに家族写真を掲載していた
- 2016年6月に2世団体UNITEの街頭演説で鈴木氏に名乗り、2023年12月には国際勝共連合の一員として顔を出して演説していた
- 裁判所はこれらから原告が信仰の公表をある程度覚悟していたとして、不法行為には当たらないと判断
- 「偽装ボランティア団体をやっている人」との表現も、特定の宗教団体との関係を指摘するのみで社会的評価は低下しないとされたことに驚きを示した。教団が最も攻撃されていた時期に晒されたことが問題だったと主張
- 写真撮影を原告が拒まなかったとの認定についても、裁判で争点になっておらず、隠し撮りなら撮影に気づけなかったはずだと反論
2. 徳永信一弁護士「人権は戦う者が勝ち取る」
- 信教の自由の侵害と表現の自由の対立をどう線引きするかが問われた裁判だった
- 原告のSNSでの情報公開は安倍元首相銃撃事件の前であり、権利を放棄したと言えるほどのものではないと指摘
- 鈴木氏の情報の広め方は、表現の自由として守られる範囲を逸脱しているのではないかと批判
- 教団との関係を公表すること自体が攻撃性を持つと判断されがちな社会状況が、家庭連合関連の裁判を難しくしていると分析
- 解散命令をめぐり東京高裁が「信者の信仰の自由を奪うなどの人権侵害は許されない」と記載したことは、信者の信仰自体は本物と認めたとも言えると述べた
3. 原告「子どもが苦しむ姿にやりきれず」
- 地域の子どもたちとゴミ拾いをした後、保護者から感謝のメールを受け取るなど、地域を愛する思いでボランティアをしてきた
- 「偽装ボランティア」と呼ばれ、特定の信仰を持つことが悪であるかのような印象付けをされ、子どもたちも一時は表に出られなくなった
- このままでは未来の2世が信仰を隠して生きることになると考え、判決にかかわらず戦い切れたことに意義があったと語った
- 今回の裁判が、信仰を持ちながら肩身の狭い思いをしている人々が自由に生きられる社会への「のろし」となってほしいと訴えた
まとめ・結論
判決は原告側の主張を退けたが、代理人らは信仰を理由に個人が晒されることの問題性を改めて提起した。徳永弁護士は、信仰を持つ人が社会的に活動するには「社会に訴えるくらいのつもり」で臨むしかない状況だとしつつ、何もしないで世間の配慮を期待することはできず、異議を申し立て続けることが必要だと強調した。
▶ 元動画を視聴する（east-6500(2)）