▶ https://youtu.be/3GIaGfPQQFI
目次
■ 3行でわかる
① 有田芳生氏らが共著で出版予定の書籍『TM特別報告』の帯に「旧統一教会の狙いは天皇制廃止だった」と書かれていることに対し、家庭連合（旧統一教会）として断固抗議する内容。
② 家庭連合の教義や歴代の責任者が「天皇制廃止」を主張した事実は一切なく、「天皇制」という言葉自体が反皇室派の用語であり、家庭連合は皇室に深く敬意を抱いていると反論。
③ 出所とされる「TM特別報告」は、韓国で実刑判決を受けた元責任者（ユ氏）が自身の減刑のために意図的に作成・リークした怪文書であり、悪意ある印象操作とレッテル貼りに他ならないと指摘。
動画の概要
田中富弘・前家庭連合会長が、有田芳生氏らの出版予定書籍『TM特別報告』の帯に掲げられた「旧統一教会の狙いは天皇制廃止だった」というレッテル貼りに対して見解を表明。徳野英治元会長への直接確認をもとに全面否定し、家庭連合が一貫して皇室に深い敬意を抱いてきたことを説明します。さらに、出所とされる文書は韓国で実刑判決を受けた元責任者が自己保身のためにリークした信憑性の低い怪文書であり、右派・左派の双方から家庭連合を攻撃させる巧妙な追放工作だと指摘しています。
主なポイント
1. 書籍『TM特別報告』の悪意あるサブタイトルへの怒り
- 有田芳生氏らによる出版予定の書籍の帯に、「その狙いは天皇制廃止だった」という家庭連合の理念とは正反対の言葉が掲げられている。
- 法人格喪失の危機にあり公式な反論の場がない状況であっても、国体に関わる「天皇制廃止」というレッテル貼りだけは決して黙って見過ごすことはできない。
- 著者たちは、家庭連合の責任者から裏付けとなる証言や言質を取ったのか、強く疑問を呈している。
2. 徳野元会長の否定と「天皇制」という言葉への違和感
- 文書に名前がある徳野英治元会長に直接確認したところ、「そのようなことを書くはずがなく、思ってもいない」と全否定し、X（旧Twitter）でも皇室への敬意と誤訳・改ざんの可能性を表明している。
- そもそも「天皇制」という表現自体が皇室制度に反対する左翼的な人々が多用する言葉であり、家庭連合の教義や会話の中で使われることは絶対にない。
- むしろ、著者たち自身が「天皇制廃止」を願っている思想を持っており、それを家庭連合に擦り付けているのではないかと疑念を抱いている。
3. 家庭連合と文鮮明総裁の皇室への深い敬意
- 家庭連合および友好団体の勝共連合は、創設以来一貫して皇室制度に反対したことは一度もない。
- 文鮮明総裁も1991年のメッセージで、「天皇を神の代行者のごとく敬うことは問題ない。国を愛する人が神を愛する基準に通じる」と語り、日本の皇室制度を優れたものとして高く評価していた。
- 東日本大震災での天皇皇后両陛下のお姿に感動し、日本が天皇を中心に「和の精神」を築いてきた国家であることを誇りに思っている。
4. 「TM特別報告」の正体は実刑囚の自己保身ツール
- 出所とされる「TM特別報告」は、韓国の法廷で実刑判決を受けた当時の世界本部長（ユ氏）が、自身の罪を軽くするために拘置所から意図的にリークした怪文書である。
- 彼は「自分の犯罪はすべて韓鶴子総裁の指示だった」という構図を作るために、自分に不利な部分を省き、意図的な省略や書き換えを行っている。
- 韓鶴子総裁は目に支障があり文字が読めず、報告書がそのまま渡されたわけでも、読み上げられた形跡もないなど、文書としての信憑性は極めて低い。
5. 右派も左派も敵に回させる巧妙な追放工作
- 「天皇制廃止」というレッテルを貼ることで、家庭連合が「反共産主義」であることを理解している右派（保守層）からも「反天皇（反日）」として攻撃されるよう仕向けている。
- 右からも左からも攻撃させることで、日本列島から家庭連合を完全に追放しようとする強い悪意と政治的意図を感じる。
- 実刑囚の悪知恵や、事実無根のレッテル貼りに騙されてはならないと強く訴えている。
まとめ・結論
「天皇制廃止」というレッテルは、家庭連合の教義とも歴代責任者の言葉とも正反対であり、その出所は実刑囚が自己保身のためにリークした信憑性の低い怪文書に過ぎません。右派・左派の双方から攻撃させて教団を追放しようとする悪意ある印象操作に対し、田中前会長は皇室への一貫した敬意を示しつつ、事実無根のレッテル貼りに騙されてはならないと強く訴えています。
▶ 元動画を視聴する（田村政治チャンネル）