- 家庭連合信者の立候補と応援事例
- 投稿者自身が家庭連合の信者であることを明言し、参議院選に立候補。
- 浜田聡氏（参議院議員）も家庭連合組織として応援。
- 報道・世間の反応
- 信者の立候補や組織的応援について、マスコミ取材や世論の批判は一切なし。
- SNSやコメント欄でも「宗教団体だから問題」「応援はおかしい」といった反発は見られなかった。
- 自民党への批判との対比
- 過去、自民党議員が家庭連合関係者から寄付や応援を受けた際は大騒ぎになった。
- 今回は中身（実質的問題）がないため、全く問題視されていない。
- 「問題視する側」の矛盾
- 自民党議員は「関係を断つ」と慌てたが、今回のケースでは何も起きず。
- 批判の根拠が中身のない“レッテル貼り”だったことが浮き彫りに。
- 解散命令への懸念
- 世間の無理解や虚偽の批判から家庭連合は解散命令まで追い込まれた。
- 宗教施設が失われると信仰の拠り所が断たれ、人権・信教の自由に深刻な影響が出る懸念を訴える。
- 政治家への提言
- 理不尽な批判を恐れず、自らの信念・初心に基づいて活動すべき。
- 日本の政治はもっと「中身ある判断」「信念貫徹」を重視してほしい。
要旨：
組織的応援が全く問題視されない現実をもって、「家庭連合＝悪」のレッテル貼りは根拠がないことが明確になった。一方で虚偽の批判が解散命令を招き、信教の自由が侵害される事態を憂慮し、政治家には信念に従った行動を求める内容です。