MENU
  • 韓鶴子総裁 自叙伝
  • 「信教の自由と人権を守る」大会
    • 「信教の自由と人権を守る」大会紹②
  • メディア報道
  • YouTube動画
    • YouTube動画 ②
    • Youtube動画③
  • X (旧Twitter)
家庭連合の真実を届けるサイト
真実のタネ
  • 韓鶴子総裁 自叙伝
  • 「信教の自由と人権を守る」大会
    • 「信教の自由と人権を守る」大会紹②
  • メディア報道
  • YouTube動画
    • YouTube動画 ②
    • Youtube動画③
  • X (旧Twitter)
  • 韓鶴子総裁 自叙伝
  • 「信教の自由と人権を守る」大会
  • メディア報道
  • YouTube動画
  • X (旧Twitter)
真実のタネ
  • 韓鶴子総裁 自叙伝
  • 「信教の自由と人権を守る」大会
    • 「信教の自由と人権を守る」大会紹②
  • メディア報道
  • YouTube動画
    • YouTube動画 ②
    • Youtube動画③
  • X (旧Twitter)
  1. ホーム
  2. 巨額被害の宣伝と「申出281人」の落差

巨額被害の宣伝と「申出281人」の落差– category –

  • 巨額被害の宣伝と「申出281人」の落差

    【あなたも他人事ではない!】 巨額被害の宣伝と「申出281人」の落差 司法は何を見たのか? 紀藤正樹弁護士が宣伝「着手金を無料化!」  拉致監禁被害が問う「裁判の前提」【中川TVチャンネル】

    ① 全国弁連は35年間で相談3万4537件・被害額1237億円と宣伝してきたが、解散後の清算手続きで被害を申し出たのは9月24日時点でわずか281人と、相談件数の0.8%にとどまっている。② 事件前の2021年度、全国の消費生活相談84万6922件のうち家庭連合関連は27件(0.0032%)で、2009年のコンプライアンス宣言以降の改善努力が司法判断で考慮されたのか疑問が残る。③ 拉致監禁被害者は解放の過程で教団を訴えるよう促されたと証言しており、解散命令の根拠となった民事裁判がどう形成されたのか、その「前提」こそ検証すべきだと中川氏は訴える。
    2026年10月19日
1
アーカイブ
  • 2026年10月
  • 2026年9月
  • 2026年8月
  • 2026年7月
  • 2026年6月
  • 2026年5月
  • 2026年4月
  • 2026年3月
  • 2026年2月
  • 2026年1月
  • 2025年12月
  • 2025年11月
  • 2025年10月
  • 2025年9月
  • 2025年8月
  • 2025年7月
  • 2025年6月
  • 2025年5月
  • 2025年4月
  • 2025年3月
  • 2025年2月
目次
カテゴリー
免責事項

【免責事項】

  • 韓鶴子総裁 自叙伝
  • 「信教の自由と人権を守る」大会
    • 「信教の自由と人権を守る」大会紹②
  • メディア報道
  • YouTube動画
    • YouTube動画 ②
    • Youtube動画③
  • X (旧Twitter)

© 真実のタネ

  • メニュー
  • 韓鶴子総裁 自叙伝
  • 「信教の自由と人権を守る」大会
    • 「信教の自由と人権を守る」大会紹②
  • メディア報道
  • YouTube動画
    • YouTube動画 ②
    • Youtube動画③
  • X (旧Twitter)
  • 検索
  • 目次
  • トップへ