高裁判断– tag –

文科省が裁判所に提出した旧統一教会の解散命令に関する陳述書に、当事者の発言や意思とは異なる捏造や改ざんがあったと指摘されています。高裁は、捏造が指摘された陳述書の真偽を問うのではなく、当該陳述書を証拠から外すという「裏技」を使って不都合な真実をスルーしました。文科省も非公開審理を理由に実態論を避け、否定も肯定もしない「だんまり」を決め込んでおり、司法と行政が結託して国策を推し進めていると批判されています。

解散命令は過去の被害救済ではなく「将来の被害防止」が目的であるという裁判所の新たな論理展開に対し、解散後も別団体での活動を前提とする決定文の内容は明らかな矛盾であると批判しています。家庭連合の解散に伴い、献金記録の確認が困難になることや補償委員会が機能不全に陥ることで、結果的に過去の被害者への返金や救済がより一層難しくなると指摘しています。さらに職員の解雇や信者の精神的苦痛、不当解雇、宗教儀式の妨害など深刻な「二次被害」が多数発生している実態が報告されています。

https://youtu.be/f3Ooi5gu8gE?si=TR4NQbijwJxEpTX_ 3行要約 この街頭演説は、東京高裁の解散命令決定を、証拠ではなく政治的意図に基づく「国策裁判」「宗教弾圧」だと強く批判する内容である。 演説者は、2009年のコンプライアンス宣言以後の明確な新証...