解散命令– tag –

① 日テレ「ZIP!」の存在しないアンケート報道、日経新聞の開かれていない事前協議の記事、毎日新聞の城内大臣報道をめぐり、小泉・片山・城内の各大臣がSNSや会見で反論した。 ② 中川氏は、こうした検証されない報道が、安倍元首相銃撃事件後の旧統一教会報道でも世論を作り、政府の解釈変更から2026年6月の最高裁での解散命令確定にまで影響したと指摘する。 ③ 拉致監禁・強制棄教の被害が報じられず、裁判でも取り上げられなかったと批判し、法の下の平等を言うなら同じ基準を創価学会にも適用できるのか、できないなら誤りを認めよと迫る。

① 2023年11月3日に新潟市で開かれたシンポジウムで、中山達樹弁護士は、約4300件の拉致監禁の中で信者が棄教させられ、教団を訴える「からくり裁判」の原告にされてきたと指摘した。 ② 文科省が解散請求の根拠とした民事判決22件の半数以上はこうした原告によるもので、拉致監禁がなくなった2015年以降は裁判自体もほぼなくなったと説明する。 ③ 拉致監禁は家族が行っても正当行為・緊急避難には当たらず違法だと断言し、会社法と比べ警告手続きのない宗教法人法の不公平さを挙げ、権力に「へつらわず」声を上げようと訴えた。

① 2026年に最高裁で家庭連合（旧統一教会）への解散命令が確定した余波で、X上では創価学会の「財務」（布施・献金）をめぐり年間250万円の領収書画像などが拡散し騒動化している。 ② 水田住職は、刑法上の犯罪がなく民法上の不法行為だけで解散を命じたことは憲法違反であり、献金で犯罪認定された事例が確認できない創価学会に「解散しろ」と言うのも同じ過ちだと指摘する。 ③ 「新宗教だけの問題」と傍観する伝統仏教・神社・キリスト教にも必ずブーメランが返るとして、信教の自由の危機を感じる宗教者に連絡と議論を呼びかけている。

創価学会にも同じ基準をという声、台湾統一教会の26年連続公益表彰と日本の解散命令確定の対比、CESNUR 2026での解散命令の影響の議論、申出281人の実態、拉致監禁の新刊など、本日注目のXポストまとめ。

① 兵庫県高砂市の県議補選で片山安孝元副知事の出陣式に妨害が発生し、警察が動かない現状を中川氏が批判。② 札幌ヤジ判決による警察の萎縮や、家庭連合解散命令で拉致監禁と民事訴訟の関係を検証しなかった司法の姿勢を問う。③ 司法は「何を検証しなかったか」の責任も問われるべきで、国による徹底検証を求める。

韓鶴子総裁の保釈審理、韓総裁の孫・文信出氏の世界本部トップ就任、台湾の国際宗教シンポで「解散命令は信教の自由侵害」、小川榮太郎氏の鈴木エイト氏批判、清算人YouTubeの再生数など、注目のXポスト7件をまとめました。

清算人の公式YouTubeは「重要なお知らせ」が175回再生、登録者18人と関心の低さが浮き彫りに。被害申出は200人未満のまま募集は来年5月まで続き、信者が苦労して購入した教会施設は次々売却。二世の会が「何のための解散だったのか」を語る。

立憲・小西洋之議員が「解散命令の解釈変更の理由を官邸に授けた」と語った発言が再注目。浜田聡氏の質問主意書に石破内閣は「解釈変更の事実はない」と核心をスルー。中国による国境を越えた宗教弾圧の事例も紹介し、判断過程の透明性を訴える。

山上被告の叔父が語った「統一教会が助けてくれた」と「解散は事件のおかげ」という相反する発言を、田中富広前会長が解説。5000万円返金の10年間に教会が山上家とどう向き合ったかを自省し、両面を報じる姿勢が解散命令前に示されていればと報道のあり方を問う。

家庭連合「世界本部」新体制への24提言、鈴木エイト氏訴訟の判決日、拉致監禁問題、解散命令をめぐる世論や文科省の判断への疑義など、Xで注目のポスト10件まとめ。