▶ YouTube：https://www.youtube.com/watch?v=YzpwNT8K5CY
目次
3行でわかる
① SNSで拡散中の山上徹也被告の叔父の「母親にとって統一教会は心の支えだった。統一教会が助けてくれた」という発言は、昨年12月18日の結審日に日テレニュースが報じたインタビューの一部である。
② 同じ叔父は「事件を通して何百人何千人の信者が助かった。教団の解散なども全て事件のおかげ」とも語っており、田中前会長は5000万円の10年に及ぶ返金期間に教会が山上家とどう向き合ってきたかが問われていると受け止める。
③ 叔父の発言の両面を報じた姿勢は評価しつつも、こうした報道が東京地裁の解散命令決定前になされていれば、世論はより客観的に家庭連合問題を見られたはずだと田中氏は指摘する。
動画の概要
「No Filter -田中富広が語る家庭連合-」第96回（2026年10月8日収録）。山上徹也被告の叔父が語った「統一教会が助けてくれた」という発言と、それとは相反する「解散は事件のおかげ」という発言を取り上げ、前会長の田中富広氏が控訴審係属中であることに配慮しつつ、教会としての自省と報道のあり方について語る。
主なポイント
1. 拡散された動画の出どころ
- 昨年12月18日、山上裁判の結審日に日テレニュースが報じた叔父へのインタビューの切り抜き
- 当時は東京地裁の解散命令決定（3月）を受けて家庭連合が高裁に即時抗告中で、田中氏の辞任会見直後でもあった
- SNSでは「解散前には一切報道せず、解散後に流すのか」といった声が多く寄せられている
2. 叔父の相反する2つの発言
- 「宗教がなかったら親子4人で心中していてもおかしくない。統一教会が助けてくれた」
- 一方で「事件を通して何百人何千人の信者が助かった。教団の解散なども全て事件のおかげ」とも発言
- 田中氏は、少しでも量刑を軽くしてほしいという親族の思いが込められた発言と受け止める
- しかし1月21日の判決は無期懲役。検察は生い立ちは犯罪自体と無関係で、計画性・危険性が高いと主張していた
3. 母と妹の証言、家族が見てきた信仰
- 母親も妹も法廷で「統一教会によって家庭が壊されたとは思っていない」と証言
- 父親の自殺、長男の大病、家庭内暴力が重なる中、母親が信仰にすがる気持ちは叔父や祖母も理解していた
- 当時の奈良の青年担当は山上家と懸命に向き合い、祖母から感謝の食事に招かれたこともあった
4. 5000万円返金の10年間と教会の自省
- 叔父の強い働きかけにより、元青年担当（当時の教会長）が仲介し、子どもたち全員の同意のもと10年にわたり5000万円が返金された
- 感謝していた元教会長が韓国に渡った後も同じ向き合い方を続けられていたか、信徒のネットワークから山上家がこぼれていなかったかが問われている
- 母親は法廷で献金を「大変な間違いだった」「徹也には本当に申し訳なかった」と述べ、同じ教会の姉妹が献金姿勢を心配して助言していたことも判明
- マニュアルで対応できる問題ではなく、教会はこうした信仰姿勢を持つ人にどう接するべきかを深く考えさせられると語る
5. 報道のあり方への提言
- 叔父の発言の両面性を報じたことは評価できる
- だが、この姿勢を文科省の解散命令請求や東京地裁の決定前に示していれば、世論はより客観的になれたはず
- メディアの多角的な発信も家庭連合側の発信も封印されてきたことが残念だと述べる
まとめ・結論
母親の信仰が家庭を支えていたと認めていた叔父が、最終的に教団の解散を願うまでに至った事実を、教会は重く受け止めるべきだと田中氏は語る。母親は今も信仰を続けながら子どもたちとの空白を埋めようとしており、家庭の実情はまだ解き明かされるべき点が多い。刑事裁判は真実発見を重視する場であり、あらゆる事情を踏まえた控訴審の判断に委ねたいと締めくくった。
▶ 元動画を視聴する（No Filter -田中富広が語る家庭連合-）