中川TVチャンネル– tag –

①紀藤正樹弁護士が『国家の生贄』の著者・福田ますみ氏らを訴えた名誉毀損裁判で、原告側の反論書面が半年以上出ず、拉致監禁を「運動論上の用語」と説明したことが波紋を広げている。②旧統一教会を追及した側が次々と逆風に晒されている――中道改革連合は167議席から49議席へ大敗、小西洋之議員は「サル」発言で筆頭幹事を更迭、岸田氏は孔子学院対応の甘さを問われる。③家庭連合に当ててきた厳しい物差しを追及した側にも同じく当てるべきで、「誰が正義を名乗ったか」ではなく「何が真実か」が今問われていると中川氏は訴える。

11月3日の米国中間選挙を前に、月刊『Viewpoint』11月号をもとに民主党内のDSA台頭、フランス暴動と移民問題、ゲリマンダー、原油高と中国の脱ドル戦略、AIサイバー攻撃を解説。

元TBS記者・小林拓馬氏がプレジデントオンラインで明かした「高市なんかが総理になれるわけない」などの局内発言を入り口に、日本自由の会代表の中川氏がテレビの偏向報道の構造を論じた。2024年8月の「公平な裁判を求める有識者の会」の会見にはNHK・TBS・朝日新聞の記者もいたのに、信者への拉致監禁問題は一切報じられなかったとし、「わざとやっているとしか思えない」と批判した。解散命令の確定で検証は終わりではないとして、小西議員の関与・岸田政権の解釈変更・拉致監禁の責任・報道機関の責任の4点にスパイ防止法の制定を加えた「4+1」の徹底検証を訴えた。

① 兵庫県高砂市の県議補選で片山安孝元副知事の出陣式に妨害が発生し、警察が動かない現状を中川氏が批判。② 札幌ヤジ判決による警察の萎縮や、家庭連合解散命令で拉致監禁と民事訴訟の関係を検証しなかった司法の姿勢を問う。③ 司法は「何を検証しなかったか」の責任も問われるべきで、国による徹底検証を求める。

立憲・小西洋之議員が「解散命令の解釈変更の理由を官邸に授けた」と語った発言が再注目。浜田聡氏の質問主意書に石破内閣は「解釈変更の事実はない」と核心をスルー。中国による国境を越えた宗教弾圧の事例も紹介し、判断過程の透明性を訴える。

SNS時代に香山リカ氏の過去発言や公明党・西田幹事長の台湾発言が掘り起こされている。報道は事実の取捨選択で世論を操作でき、家庭連合問題では拉致監禁被害が報じられなかったと指摘。中国の影響力工作の検証が最重要だと訴える。

斎藤知事の会見から菅野完氏が締め出された騒動で、中川氏は暴言を野放しにしてきた責任こそ問うべきと主張。仲正教授の江川紹子氏への反論、紀藤弁護士の適正手続き論を検証し、家庭連合信者への拉致監禁問題が置き去りにされた人権のダブルスタンダードを批判する。

① 1995年7月、36万双の祝福式を前にした女性信者が、両親と反対牧師によって東日本のマンションの一室に43日間監禁された実体験を語る。② 窓から投げた紙で警察が駆けつけたが「親子の話し合い」で帰ってしまい、批判本10冊を読破しても解放されず、最後は「教会員の名前を出せ」と迫られた。③ 「話し合い」の名を借りた強制棄教の実態と、親の愛情を利用する牧師の手法の問題点、そして選択の自由が奪われる日本の民主主義への疑問を投げかける。

ジャガイモ輸入解禁や高市首相の「一日一生涯」まで統一教会に結びつける言説の破綻を、竹本清蔵の著書や小渕元首相の座右の銘、バーカー教授の追跡調査データから検証し、拉致監禁という人権侵害を問う。

東大総長選の意向投票で過半数1107票の1位を退け、553票の2位・藤垣裕子教授が選ばれた問題を中川晴久氏が解説。大学やメディアなど「常識をつくる場所」の偏りと、家庭連合問題に通じる構図を論じる。